मान लीजिए कि बच्चा अमेरिका से नफरत करता है: सुप्रीम कोर्ट द्वारा जन्मजात नागरिकता को बरकरार रखने पर जस्टिस अलिटो की असहमति, जो कोई भी अमेरिका में पैदा हुआ है वह नागरिक है

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 6-3 के फैसले में जन्मजात नागरिकता को बरकरार रखा और इसे समाप्त करने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को रद्द कर दिया। ट्रम्प ने दूसरे कार्यकाल के लिए पद की शपथ लेने के तुरंत बाद 20 जनवरी, 2025 को मामले के केंद्र में कार्यकारी आदेश जारी किया। इसमें कहा गया है कि जो बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे माता-पिता से पैदा हुए हैं जो अवैध रूप से या अस्थायी रूप से इस देश में हैं, वे स्वचालित रूप से नागरिकता के हकदार नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट ने साल भर चली बहस को खत्म कर दिया और कहा कि जो भी अमेरिका में पैदा हुआ है वह नागरिक है।

किन 3 जजों ने जताई असहमति?

एक असहमतिपूर्ण राय में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने फैसले को “न्यायालय के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक” और “एक गंभीर गलती” कहा। जस्टिस अलिटो के अलावा जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और जस्टिस नील गोरसच ने भी आज के फैसले से असहमति जताई।न्यायमूर्ति अलिटो ने कहा, “मान लीजिए कि किसी व्यक्ति का इस देश से एकमात्र संबंध यह है कि वह यहां एक ऐसी मां के यहां पैदा हुआ था जो जन्म देने और फिर तुरंत अपने मूल देश लौटने के लिए पर्याप्त समय तक मौजूद थी।” “मान लीजिए कि वह देश संयुक्त राज्य अमेरिका का एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी या दुश्मन है। मान लीजिए कि बच्चा बड़ा होने के दौरान कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं गया और उसके मन में इस देश के प्रति नफरत पैदा हो गई। इस अदालत के अनुसार, अब, वह व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक है। वह अपनी इच्छानुसार देश में प्रवेश कर सकता है और छोड़ सकता है। वह संयुक्त राज्य अमेरिका के पासपोर्ट पर दुनिया की यात्रा कर सकता है। भले ही वह इस देश को नुकसान पहुंचाने की साजिश रचता हो, कम से कम वर्तमान मिसाल के तहत, उसे एक नागरिक के रूप में उसकी स्थिति से वंचित नहीं किया जा सकता है,” न्यायमूर्ति अलिटो ने कहा।न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ जन्मसिद्ध नागरिकता को कायम रखने में पांच अन्य लोगों में शामिल हो गए, लेकिन उनका तर्क अलग था। “मेरे विचार में, कार्यकारी आदेश चौदहवें संशोधन का उल्लंघन नहीं करता है,” उन्होंने अपने मतभेदों को स्पष्ट करते हुए एक राय में लिखा। “संवैधानिक मुद्दा उतना सीधा नहीं है जितना हम चाहते हैं।”

सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर प्रतिक्रिया

व्हाइट हाउस के डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ और ट्रम्प की आव्रजन विरोधी नीतियों के वास्तुकार स्टीफन मिलर ने फैसले को विनाशकारी और अपमानजनक कहा। मिलर ने कहा, “अमेरिकी नागरिकता दुनिया का जन्मसिद्ध अधिकार नहीं है। यह केवल और केवल अमेरिकियों के लिए है। संविधान के किसी भी प्रावधान को हमारे राष्ट्रीय आत्म-विनाश की आवश्यकता के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है।”जीओपी सीनेटर एरिक श्मिट ने लिखा, “सुप्रीम कोर्ट का जन्मसिद्ध नागरिकता संबंधी निर्णय अमेरिकी संप्रभुता और अमेरिकी लोगों के लिए गलत, खतरनाक और विनाशकारी है।” “यदि हम इसे सामान्य कानून के साथ ठीक नहीं कर सकते हैं, तो हमें वह करना चाहिए जो राष्ट्रीय संकट के क्षणों में संविधान आदेश देता है: हमें संविधान में संशोधन करना चाहिए और अमेरिकी नागरिकता बहाल करनी चाहिए। हमें फिर से ‘वी द पीपल’ को पहले स्थान पर रखना चाहिए। … यह फैसला अंतिम खतरे की घंटी है।”दक्षिणपंथी प्रभावक और चार्ली किर्क के शिष्य ब्रिलिन होलीहैंड ने चिल्लाते हुए कहा, “हमें एक देश माना जाता है, अनाथालय नहीं। आप हमारी बाड़ नहीं तोड़ सकते, बच्चे को जन्म नहीं दे सकते, सिस्टम को धोखा नहीं दे सकते और हमारे करदाताओं से यह उम्मीद नहीं कर सकते कि वह आपके बच्चे का पालन-पोषण करेंगे।” “हम एक दिन फिर से एक देश बन जाएंगे। अवैध लोगों को निर्वासित कर दिया जाएगा और जन्मजात नागरिकता समाप्त हो जाएगी। यदि आप एक वैध आप्रवासी हैं और आत्मसात नहीं करेंगे तो आपको अप्राकृतिक बना दिया जाएगा। यदि हम अगले 250 वर्षों तक जीवित रहना चाहते हैं तो हमें अब और नहीं रौंदा जा सकता है।”