तृणमूल कांग्रेस को झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को पश्चिम बंगाल की मतगणना प्रक्रिया के लिए केंद्र सरकार के कर्मचारियों को गिनती पर्यवेक्षकों के रूप में नियुक्त करने के चुनाव आयोग के विशेषाधिकार को बरकरार रखा। जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने ईसीआई की इस दलील को स्वीकार करने के बाद कोई और आदेश पारित करने से इनकार कर दिया कि वोटों की गिनती के दौरान टीएमसी प्रतिनिधि वहां मौजूद रहेंगे।
यह याचिका कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने गुरुवार को याचिका खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य सरकार या केंद्र सरकार से मतगणना पर्यवेक्षक और मतगणना सहायक की नियुक्ति करना भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) का विशेषाधिकार है।
सुप्रीम कोर्ट का रुख एचसी से अलग नहीं था।
यहां SC बेंच के 3 बयान हैं जो बताते हैं कि टीएमसी की याचिका क्यों खारिज कर दी गई
1. टीएमसी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील काबिल सिब्बल ने तर्क दिया कि राज्य सरकार के अधिकारियों को मतगणना पर्यवेक्षकों के रूप में अनुमति नहीं देना संविधान के अनुच्छेद 324 के खिलाफ है और राज्य पर आक्षेप लगाने के समान है। पीठ ने कहा कि मतगणना के दौरान हर पार्टी के एजेंट मौजूद रहेंगे और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पर्यवेक्षक केंद्र सरकार के नामित अधिकारी हैं या नहीं, पर्यवेक्षक की नियुक्ति करना ईसीआई की व्यक्तिपरक संतुष्टि पर निर्भर है, पीठ ने कहा कि ‘पीठ यह नहीं मान सकती कि यह अधिसूचना विनियमन के विपरीत है क्योंकि एक केंद्र सरकार का अधिकारी है लेकिन अन्य नहीं हैं।
यह भी पढ़ें | EC का सर्कुलर नियमों के विपरीत नहीं: बंगाल नतीजों से पहले SC से टीएमसी को बड़ा झटका
“यह शायद ही मायने रखता है कि वह केंद्र सरकार का नामित व्यक्ति है या नहीं। यह ईसीआई की व्यक्तिपरक संतुष्टि पर निर्भर करता है। आपके गिनती एजेंट वहां होंगे, जैसा कि अन्य होंगे। फिर, एक गिनती सहायक, एक गिनती पर्यवेक्षक और एक माइक्रो-ऑब्जर्वर है जो केंद्र सरकार का अधिकारी है। हम यह नहीं मान सकते कि यह अधिसूचना विनियमन के विपरीत है क्योंकि एक केंद्र सरकार का अधिकारी है। फिर भी, अन्य नहीं हैं, इसलिए वे केंद्र सरकार के कर्मचारी नहीं हो सकते हैं। एक पूल से पूरी तरह से चयन करना गलत नहीं कहा जा सकता है, “न्यायाधीश बागची ने कहा।
2. भारत चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि 4 मई को मतगणना राज्य सरकार के नामित व्यक्ति की उपस्थिति में की जाएगी। नायडू ने यह बात तब कही जब पीठ ने कहा कि सिब्बल को परिपत्र के कड़ाई से अनुपालन को लेकर चिंता है। नायडू ने कहा, “हम कह रहे हैं कि राज्य सरकार का नामित व्यक्ति होगा। इन सबके पहले भी इसका पालन किया जाएगा।” जिसके बाद, न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा, “एसएलपी में किसी और आदेश की आवश्यकता नहीं है। हम श्री नायडू की दलील को दर्ज करते हैं कि ईसीआई के परिपत्र का अक्षरश: पालन किया जाए।”
3. पीठ ने बहस के दौरान टीएमसी के रुख में स्पष्ट बदलाव को चिह्नित किया। शुरुआत में, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने चुनाव आयोग के सर्कुलर पर ही हमला करते हुए तर्क दिया कि यह राज्य की भूमिका पर संदेह पैदा करता है: “कृपया सर्कुलर ही देखें… इसमें कहा गया है कि आशंकाएं हैं… वे एक और केंद्र सरकार का उम्मीदवार चाहते हैं। क्या यह राज्य पर उंगली नहीं उठा रहा है?” हालाँकि, जब अदालत ने देखा कि “एक पूल से पूरी तरह से चयन करना गलत नहीं कहा जा सकता है” और “वे सभी सरकार के कर्मचारी हैं,” सिब्बल ने यह तर्क देने के लिए अपना रुख बदल दिया कि परिपत्र का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए, विशेष रूप से राज्य सरकार के नामित व्यक्ति को शामिल करने में। इसने न्यायमूर्ति बागची को विसंगति पर प्रकाश डालते हुए टिप्पणी करने के लिए प्रेरित किया: “तो क्या आपने उन्हें लिखा है… आप परिपत्र को चुनौती दे रहे थे… और अब आप कह रहे हैं कि इसका पालन करें।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)पश्चिम बंगाल चुनाव 2026(टी)टीएमसी बनाम ईसीआई(टी)सुप्रीम कोर्ट(टी)टीएमसी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला(टी)टीएमसी बनाम ईसीआई सुप्रीम कोर्ट में आज(टी)टीएमसी की याचिका सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दी
