EC संदिग्ध मतदाताओं को हटा सकता है, नागरिकता तय नहीं कर सकता: SC | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल और चुनाव आयोग से उस जनहित याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्य सरकार उन लोगों को राशन सहित सामाजिक कल्याण योजनाओं का लाभ देने से इनकार कर रही है, जिनके नाम विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान संदिग्ध नागरिकता के कारण मतदाता सूची से हटा दिए गए थे।डब्ल्यूबी प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष और एनआरसी के खिलाफ संयुक्त मंच के संयोजक प्रसेनजीत बोस की जनहित याचिका पर, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कहा कि चुनाव आयोग के पास किसी व्यक्ति की नागरिकता संदिग्ध होने पर उसका नाम मतदाता सूची से हटाने की संवैधानिक शक्ति है।पीठ ने कहा, “लेकिन चुनाव आयोग यह निर्धारित नहीं कर सकता कि कोई व्यक्ति भारत का नागरिक है या नहीं। बिहार और पश्चिम बंगाल में एसआईआर से निपटते समय, हमने बार-बार कहा था कि चुनाव आयोग किसी व्यक्ति की नागरिकता की स्थिति तय करने का अधिकार नहीं है।”

सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि केवल 1% एसआईआर अपीलों पर फैसला हुआ, कल्याणकारी लाभ से इनकार किया गया

पीठ ने कहा, ”हमने चुनाव आयोग से कहा था कि वह संदिग्ध नागरिकता वाले लोगों की सूची केंद्र सरकार को भेजे, जो किसी व्यक्ति की नागरिकता निर्धारित करने के लिए सक्षम प्राधिकारी है।”याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि मतदाता सूची से अपना नाम हटाने के चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ 33 लाख लोगों ने अपील दायर की है। उन्होंने कहा, अपीलीय न्यायाधिकरणों ने अब तक 30,000 अपीलों का निपटारा किया है, जिनमें से 70% को अनुमति दे दी गई है, जिसका मतलब है कि उनके नाम मतदाता सूची में शामिल किए जाने हैं।हालाँकि, उन्होंने कहा कि भाजपा सरकार मतदाता सूची से लोगों के नाम हटाने के चुनाव आयोग के फैसले को नागरिकता का अंतिम निर्णय मान रही है और उन्हें कल्याणकारी योजनाओं – सार्वजनिक वितरण प्रणाली के तहत खाद्यान्न और अन्नपूर्णा योजना के तहत लाभ प्राप्त करने से वंचित कर रही है। राज्य सरकार ने पहले स्पष्ट किया था कि जिन लोगों के नाम एसआईआर के बाद मतदाता सूची से हटा दिए गए थे, लेकिन उन्होंने न्यायाधिकरणों के समक्ष अपील दायर की थी, उन्हें अन्नपूर्णा योजना के तहत राशन और लाभ मिलते रहेंगे। अदालत के ध्यान में एक और विवादास्पद मुद्दा लाते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि राज्य सरकार ने एक आदेश जारी किया था जिसमें अधिकारियों से उन लोगों और उनके आश्रितों को जारी किए गए जाति प्रमाणपत्रों को फिर से सत्यापित करने के लिए कहा गया था, जिनके नाम एसआईआर के दौरान मतदाता सूची से हटा दिए गए थे, ताकि संभावित रद्दीकरण किया जा सके।2 जुलाई की टीओआई रिपोर्ट का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि अपीलीय न्यायाधिकरणों द्वारा अब तक केवल 1% अपीलों पर फैसला सुनाया गया है और आशंका है कि यह एक अंतहीन अभ्यास हो सकता है जो कई कल्याणकारी योजनाओं के लाभों से वंचित कर सकता है। पीठ ने कहा कि अपीलों पर शीघ्र निर्णय के लिए कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष अनुरोध किया जाना चाहिए। हालाँकि, इसने अन्य मुद्दों पर याचिका पर विचार किया और मामले को 25 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।