एक व्यक्ति द्वारा सीबीआई पर प्रताड़ना का आरोप लगाने के बाद कोर्ट ने जांच के आदेश दिए

दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को सीबीआई की हिरासत में रहते हुए एक विचाराधीन कैदी द्वारा दावा किए गए हिरासत में यातना के आरोपों की व्यापक जांच का आदेश दिया, यह देखते हुए कि देश की प्रमुख जांच एजेंसी के अधिकारियों के खिलाफ ऐसे आरोपों को अनुत्तरित नहीं रहने दिया जा सकता है।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश सुशांत चांगोत्रा ​​ने आरोपी प्रभात कुमार को 16 जून को संघीय एजेंसी द्वारा कथित तौर पर बिचौलिया होने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद यह आदेश पारित किया था। ₹3 करोड़ की रिश्वतखोरी का मामला, कथित हिरासत में यातना।

सीबीआई ने पिछले हफ्ते 2012 बैच के हरियाणा आईपीएस अधिकारी और नागरिक उड्डयन सुरक्षा ब्यूरो (बीसीएएस) के क्षेत्रीय निदेशक दीपक गहलावत को इसी मामले में रुपये की अवैध रिश्वत लेने के आरोप में गिरफ्तार किया था। पुडुचेरी में 5,000 करोड़ के नकली दवा रैकेट मामले में अनुकूल राहत हासिल करने के लिए, सीबीआई में एक अज्ञात लोक सेवक पर अपने व्यक्तिगत प्रभाव का इस्तेमाल करने के लिए 3 करोड़ रु.

गहलावत और कुमार के अलावा, सीबीआई ने मामले में रैकेट के कथित मुख्य आरोपी एन. राजा और दिल्ली पुलिस इंस्पेक्टर प्रदीप सिंह को गिरफ्तार किया है।

कुमार ने पिछले हफ्ते एक आवेदन दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि 17 जून को सीबीआई की हिरासत में भेजे जाने के बाद, उन्हें कथित तौर पर बुरी तरह पीटा गया था, जिसके कारण उनके बाएं कान और बाईं जांघ में गंभीर चोटें आईं।

कुमार के वकील ने तर्क दिया कि 16 जून से 22 जून के बीच जब कुमार सीबीआई की हिरासत में थे, उनकी नियमित रूप से मेडिकल जांच की गई, हालांकि 19 जून की रिपोर्ट में उनकी बाईं जांघ पर चोट दिखाई गई।

उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी ने कान में दर्द की भी शिकायत की थी, जिसके बाद उसके कान में खून के थक्के पाए गए थे और सफदरजंग अस्पताल द्वारा शारीरिक हमले के इतिहास की शिकायत की गई थी।

आरोपी ने अदालत को बताया कि वह उन चार सीबीआई अधिकारियों की पहचान कर सकता है जिन्होंने कथित तौर पर उसके साथ मारपीट की थी। कुमार ने कहा कि उनके कान पर हमले से उनकी सुनने की क्षमता काफी कमजोर हो गई है और उन्होंने दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की है।

इस बीच अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि कुमार की नियमित आधार पर चिकित्सकीय जांच की गई और उनके द्वारा लगाए गए आरोप बाद में सोचे गए थे।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि आरोप अस्पष्ट या बेबुनियाद नहीं थे, बल्कि “प्रथम दृष्टया पुलिस हिरासत के दौरान सरकारी डॉक्टरों द्वारा तैयार किए गए समसामयिक मेडिकल रिकॉर्ड द्वारा समर्थित थे”।

अदालत ने कहा कि महत्वपूर्ण बात यह है कि आरोपियों को ये चोटें विशेष रूप से सीबीआई की हिरासत में रहने के दौरान लगी थीं, इसके बावजूद जांच एजेंसी ने उनके कारण के बारे में कोई भी स्पष्टीकरण नहीं दिया है।

अदालत ने कहा, “सीबीआई के मामले में भी ऐसा नहीं है कि चोटें खुद को लगी थीं या आकस्मिक थीं। किसी भी स्पष्टीकरण का पूर्ण अभाव काफी महत्व रखता है, खासकर जब आरोपी ने लगातार आरोप लगाया है कि उसे सीबीआई अधिकारियों द्वारा बारा हिंदू राव पुलिस स्टेशन में ले जाया गया था और गंभीर शारीरिक उत्पीड़न किया गया था।”

न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी की अस्पष्ट चोटें, पुलिस हिरासत के दौरान दूसरे पुलिस स्टेशन में उसके भर्ती होने की घटना और समसामयिक चिकित्सा साक्ष्य, हिरासत में हिंसा के आरोपों को प्रथम दृष्टया पर्याप्त समर्थन देते हैं।

यह देखते हुए कि हिरासत में हिंसा कानून के शासन पर सबसे गंभीर हमलों में से एक थी, अदालत ने कहा कि किसी भी जांच एजेंसी को, जांच के दौरान आरोपों की परिपक्वता के बावजूद, पूछताछ के दौरान शारीरिक हिंसा, जबरदस्ती या यातना देने का लाइसेंस प्राप्त नहीं है।

अदालत ने कहा, “आपराधिक जांच की वैधता उसकी निष्पक्षता और वैधानिकता में निहित है, न कि डर या शारीरिक बल के माध्यम से जानकारी निकालने की क्षमता में। पुलिस या किसी भी जांच एजेंसी को अन्वेषक और दंड देने वाले की दोहरी भूमिका निभाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”

अदालत ने कहा कि “जब समसामयिक चिकित्सा साक्ष्यों में एक प्रमुख जांच एजेंसी की हिरासत के दौरान एक आरोपी को लगी चोटों का खुलासा होता है तो वह मूक दर्शक नहीं बनी रह सकती है और संबंधित एजेंसी उन परिस्थितियों के बारे में थोड़ा सा भी स्पष्टीकरण देने में विफल रहती है जिनमें ऐसी चोटें लगी थीं”।

इसमें कहा गया है कि अगर सीबीआई के खिलाफ आरोपों को लापरवाही से नजरअंदाज कर दिया गया, तो यह संवैधानिक अधिकारों के गंभीर उल्लंघन के प्रति न्यायिक उदासीनता होगी और आपराधिक न्याय प्रशासन को कमजोर कर सकती है।

यह देखते हुए कि कुमार द्वारा लगाए गए आरोप गंभीर थे, चोटों के कारण वह बाएं कान से सुनने में असमर्थ हैं, उनके कान की सुनने की क्षमता को स्थायी रूप से ख़त्म करने के आरोपों का खुलासा किया गया जो “गंभीर चोट पहुंचाने के समान है”।

अदालत ने इस घटना को “परेशान करने वाली” और “घृणित” स्थिति बताते हुए जेल अधीक्षक को निर्देश दिया कि वह सफदरजंग अस्पताल से कुमार की चिकित्सकीय जांच कराएं और एक व्यापक और निष्पक्ष जांच करें, जो न केवल दोषी अधिकारियों की पहचान करेगी बल्कि उनके वरिष्ठ अधिकारियों की भूमिका और जिम्मेदारी की भी जांच करेगी।

अदालत ने कहा कि जांच मामले से असंबद्ध किसी वरिष्ठ अधिकारी द्वारा की जानी चाहिए और यदि जांच में किसी अपराध का पता चलता है, तो दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित आपराधिक और विभागीय कार्यवाही शुरू की जानी चाहिए।