मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तमिलनाडु सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) को एक कथित मामले में द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) मंत्री केएन नेहरू के खिलाफ “तुरंत एक आपराधिक मामला दर्ज करने” का निर्देश दिया। ₹630 करोड़ कैश-फॉर-नौकरी मामला।
मुख्य न्यायाधीश एमएम श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की सामग्री का हवाला दिया और कहा कि इसने एक संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा किया और देरी के लिए कोई जगह नहीं छोड़ी। इसने राज्य के इस रुख को खारिज कर दिया कि डीवीएसी प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने से पहले विस्तृत जांच के नतीजे की प्रतीक्षा कर सकता है।
अदालत ने कहा, “जब यह कहा जाता है कि कई सौ करोड़ रुपये का भ्रष्टाचार हुआ है, तो हम पाते हैं कि मामला दर्ज करने के उद्देश्य से संज्ञेय अपराध का खुलासा करने के लिए सामग्री पर्याप्त है।”
इसमें कहा गया है कि ईडी ने 27 अक्टूबर, 2025 को धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 66(2) के तहत “विशाल विवरण” साझा किया और कहा कि राज्य को बिना किसी हिचकिचाहट के उस जानकारी पर कार्रवाई करनी चाहिए थी।
अदालत ने कहा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 173 के तहत प्रारंभिक जांच भी 14 दिनों के भीतर समाप्त होनी चाहिए, लेकिन तमिलनाडु सरकार समय सीमा को पूरा करने में विफल रही है।
अदालत ने कहा, “राज्य केवल मामला दर्ज करने में देरी करने के तरीके और साधन ढूंढ रहा है।” इसमें कहा गया है कि वर्तमान मामला डीवीएसी को की गई “नकली शिकायत” से जुड़ा मामला नहीं है। अदालत ने ईडी की “सैकड़ों पन्नों के सबूतों के साथ विस्तृत जानकारी” का हवाला दिया।
कोर्ट ने कहा कि राज्य को ईडी की जानकारी के आधार पर मामला दर्ज करना चाहिए था. अदालत ने कहा, “और इसके बाद वे सच्चाई को उजागर करने और दोषियों को सजा दिलाने के लिए एक विस्तृत जांच कर सकते थे।” “यह ऐसा मामला नहीं है जहां अधिकारियों को एक साधारण शिकायत मिली है जिसके कारण राज्य को जांच करने की आवश्यकता हुई है। मौजूदा मामले में, यह ईडी द्वारा प्रदान की गई एक विस्तृत जानकारी है जिसमें सबूतों का एक बड़ा सेट है जो प्रथम दृष्टया एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करता है।”
अदालत ने कहा कि उसे “प्रथम दृष्टया” लगता है कि एक “स्वतंत्र विशेष एजेंसी” को आदर्श रूप से जांच करनी चाहिए, लेकिन वह इस मामले को स्थानांतरित नहीं करना चाह रही थी क्योंकि राज्य ने इस मुद्दे को डीवीएसी को सौंपा था।
चूंकि डीवीएसी ने प्रारंभिक अभ्यास शुरू कर दिया था, अदालत ने एजेंसी को “तुरंत मामला दर्ज करने” और विस्तृत और शीघ्र जांच करने का निर्देश दिया।
अदालत विपक्षी ऑल इंडिया अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के विधायक आईएस इंबादुरई और के अथिनारायणन की रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नेहरू के खिलाफ मामला दर्ज करने और जांच की मांग की गई थी।
इसने स्पष्ट किया कि वह इनबादुरई की याचिका पर आदेश पारित कर रहा था क्योंकि उसे एहसास हुआ कि अथिनारायणन का “आपराधिक इतिहास” था।
पिछली सुनवाई के दौरान, डीवीएसी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील एनआर एलांगो ने अदालत को बताया कि एजेंसी ने ईडी के संचार को पहली सूचना के रूप में माना और “विस्तृत जांच” शुरू की। एलांगो ने कहा कि डीवीएसी अतिरिक्त सामग्री के लिए ईडी को भी पत्र लिखेगा। उन्होंने कहा कि डीवीएसी यह जांच पूरी होने तक मामला दर्ज नहीं कर सकती।
अदालत डीवीएसी की दलीलों से असहमत थी। इसमें कहा गया कि ईडी ने न केवल आरोपों को आगे बढ़ाया बल्कि दस्तावेजी सबूत भी मुहैया कराए जिससे प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध स्थापित हुआ।
ईडी की ओर से पेश हुए एन रमेश ने 6 फरवरी को अदालत को बताया कि एजेंसी ने 232 पृष्ठों की सामग्री साझा की है जो स्पष्ट रूप से नगर निगम प्रशासन और जल आपूर्ति विभाग में तबादलों और नियुक्तियों में गलत काम को दर्शाती है।
राज्य सरकार की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता पीएस रमन ने सामग्री पर सवाल उठाया। उन्होंने अदालत को बताया कि ईडी ने बैंक धोखाधड़ी मामले के सिलसिले में अप्रैल 2025 में तलाशी और जब्ती अभियान के दौरान दस्तावेज एकत्र किए।
अदालत की एक अन्य खंडपीठ ने 24 जुलाई, 2025 को मामले को रद्द कर दिया। रमन ने तर्क दिया कि ईडी को जब्त सामग्री वापस करनी चाहिए थी। इसके बजाय, केंद्रीय एजेंसी ने प्रतियां अपने पास रख लीं और तीन महीने बाद उन्हें राज्य पुलिस के साथ साझा किया, रमन ने अदालत को बताया।
अदालत ने कहा कि वह इसके स्रोत पर विवाद के बजाय “सूचना की प्रकृति” पर ध्यान केंद्रित करना चुन रही है। इसमें कहा गया है, “विश्वसनीय सामग्री से संज्ञेय अपराध का खुलासा होने पर कानून को मामला दर्ज करने की आवश्यकता होती है।”
जनवरी में, ईडी ने राज्य के मुख्य सचिव और डीवीएसी को पत्र लिखकर नेहरू और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की। इसने अक्टूबर और दिसंबर 2025 में पत्र भेजकर निविदाओं और भर्तियों में कथित तौर पर नेहरू से जुड़े “व्यापक” भ्रष्टाचार का आरोप लगाया।
(टैग्सटूट्रांसलेट)मद्रास उच्च न्यायालय(टी)डीएमके मंत्री केएन नेहरू(टी)केएन नेहरू(टी)तमिलनाडु सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी निदेशालय(टी)द्रविड़ मुनेत्र कड़गम(टी)कैश-फॉर-जॉब्स मामला
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
