‘अदालत कक्ष के वीडियो सक्रिय रूप से नहीं हटा सकते’: मेटा, गूगल ने दिल्ली उच्च न्यायालय से अरविंद केजरीवाल की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा पर कहा

पेट्रोल में इथेनॉल, E20, सुप्रीम कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट ने इथेनॉल आपूर्ति आवंटन पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया
Spread the love

2i683ot supreme

नई दिल्ली:

मेटा और गूगल ने कहा है कि वे अपने प्लेटफॉर्म पर अदालती कार्यवाही की अनधिकृत रिकॉर्डिंग को सक्रिय रूप से पहचान नहीं सकते हैं और हटा नहीं सकते हैं, यह तर्क देते हुए कि उनके पास ऐसी सामग्री को अपलोड करने से पहले स्क्रीन करने का न तो दायित्व है और न ही तकनीकी क्षमता है।

आम आदमी पार्टी प्रमुख अरविंद केजरीवाल और अन्य राजनीतिक नेताओं के खिलाफ एक याचिका के जवाब में मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में ये दलीलें दी गईं। याचिका में आरोप लगाया गया कि उन्होंने 13 अप्रैल को अदालती कार्यवाही के वीडियो को गैरकानूनी तरीके से रिकॉर्ड किया और प्रसारित किया, जब केजरीवाल ने न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा को सीबीआई की दिल्ली शराब नीति मामले से अलग करने की मांग की थी।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रसार ने अदालत के नियमों का उल्लंघन किया है और उन्हें सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से हटाने की मांग की है।

मेटा ने कहा कि मध्यस्थों पर अदालती सुनवाई की अनधिकृत रिकॉर्डिंग सहित उपयोगकर्ता-जनित सामग्री की सक्रिय रूप से निगरानी करने का कोई कानूनी दायित्व नहीं है। Google ने भी ऐसा ही रुख अपनाया; इसमें कहा गया कि यूट्यूब पर अपलोड किए गए हर वीडियो की निगरानी करना असंभव है।

कंपनी ने कहा कि वह उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री का न तो स्वामित्व रखती है और न ही उस पर नियंत्रण रखती है, और यह निर्धारित नहीं कर सकती कि कोई वीडियो तब तक गैरकानूनी है जब तक कि सूचित न किया जाए। इसने खुद को ‘महज मध्यस्थ’ बताया और कहा कि जिम्मेदारी, यदि कोई हो, तो सामग्री अपलोड करने वाले की होगी।

दोनों कंपनियों ने कहा कि उत्तरदायित्व, यदि कोई हो, केवल विवादित सामग्री के प्रकाशक/अपलोडर के खिलाफ ही तय किया जा सकता है।

23 अप्रैल को, अदालत ने अदालती कार्यवाही के वीडियो वाले सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने का निर्देश दिया था।

जब मामला न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ के सामने आया, तो अदालत ने कहा कि कई उत्तरदाताओं को अभी तक नोटिस नहीं दिया गया है। इसके बाद सुनवाई अगले महीने के लिए स्थगित कर दी गई।

याचिका में आरोप लगाया गया कि केजरीवाल और अन्य राजनीतिक नेताओं ने न्यायपालिका को बदनाम करने और यह धारणा बनाने के लिए 13 अप्रैल की सुनवाई की रिकॉर्डिंग प्रसारित की कि अदालतें केंद्र सरकार के राजनीतिक दबाव में काम कर रही हैं।

याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर अदालत के नियमों का उल्लंघन करने के लिए नेताओं के खिलाफ विस्तृत जांच और कार्रवाई की भी मांग की। इसमें आगे दावा किया गया कि पहले के निर्देशों के बावजूद, ऐसी अनधिकृत रिकॉर्डिंग सोशल मीडिया पर उपलब्ध रहती रहीं।

याचिका में केजरीवाल के अलावा आप नेता मनीष सिसौदिया, संजय सिंह, संजीव झा, पुनर्दीप साहनी, जरनैल सिंह, मुकेश अहलावत और विनय मिश्रा के साथ-साथ कांग्रेस के दिग्विजय सिंह और पत्रकार रवीश कुमार का भी नाम शामिल है।



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *