“एक भी पैसे का नुकसान नहीं हुआ”: अमेरिकी न्याय विभाग अडानी के आरोप हटाने पर

वाशिंगटन:

अमेरिकी न्याय विभाग ने शनिवार को एक संघीय अदालत को बताया कि निवेशकों को अरबपति उद्योगपति गौतम अडानी के खिलाफ आपराधिक मामले के केंद्र में प्रतिभूतियों में कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ, यह तर्क देते हुए कि निवेशकों के नुकसान की अनुपस्थिति ने सरकार के स्वयं के अभियोजन को और कमजोर कर दिया और सभी आपराधिक आरोपों को खारिज करने के अपने फैसले को मजबूत किया।

न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के समक्ष एक विस्तृत फाइलिंग में, विभाग ने कहा कि प्रतिभूति धोखाधड़ी मामले में केंद्रीय कमजोरियों में से एक यह थी कि निवेशकों को कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ था।

फाइलिंग में कहा गया है, “मुद्दे पर मौजूद प्रतिभूतियों पर एक भी पैसे का नुकसान नहीं हुआ है।” इसमें कहा गया है कि मामले में शामिल दो नोटों का “पूरी तरह से भुगतान कर दिया गया है,” जबकि “अन्य दो नोटों का भुगतान वर्तमान में किया जा चुका है, जिसमें आगे किसी भी बदलाव का कोई संकेत नहीं है।”

न्याय विभाग ने कहा कि इस तथ्य ने आपराधिक अभियोजन को काफी हद तक कमजोर कर दिया और आरोपों को खारिज करने के पक्ष में भारी दबाव डाला।

फाइलिंग में यह भी तर्क दिया गया कि कथित पीड़ित सामान्य खुदरा निवेशक नहीं थे, बल्कि दुनिया के कुछ सबसे बड़े और सबसे परिष्कृत वित्तीय संस्थान थे।

विभाग के अनुसार, प्रतिभूतियों को शुरू में योग्य संस्थागत खरीदारों को हस्तांतरित करने से पहले अत्यधिक परिष्कृत विदेशी स्वामित्व वाले हामीदारों को बेच दिया गया था, जिसके बदले में कुछ हिस्सों को परिष्कृत अमेरिकी निवेशकों को बेच दिया गया था।

फाइलिंग में कहा गया है, “यह साबित करना मुश्किल होगा कि उन अति-परिष्कृत निवेश संस्थाओं को पेशकश सामग्री में मामूली बातों से धोखा दिया गया था,” इसे आपराधिक प्रतिभूतियों का मामला होने की तो बात ही छोड़ दें।

विभाग ने आगे तर्क दिया कि भले ही अभियोजक यह साबित करने में सफल हो गए कि निवेशकों को गुमराह किया गया था, फिर भी कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ होगा क्योंकि नोटों का या तो भुगतान कर दिया गया था या उनका प्रदर्शन जारी रहा था।

इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि “वसूली के लिए कोई नुकसान नहीं था” और आपराधिक मामले में कोई क्षतिपूर्ति नहीं दी जा सकती थी।

फाइलिंग ने प्रतिभूति धोखाधड़ी के आरोपों के कानूनी आधार पर भी सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि कथित कदाचार लगभग पूरी तरह से भारत में हुआ और अभियोजकों द्वारा उद्धृत कई बयान कॉर्पोरेट अखंडता और अनुपालन के बारे में सामान्य दावे थे जिन्हें अदालतों ने पहले गैर-कार्रवाई योग्य कॉर्पोरेट “पफ़री” के रूप में माना है।

कुल मिलाकर, विभाग ने तर्क दिया, निवेशकों के नुकसान की कमी, शामिल निवेशकों की प्रकृति और मामले की कानूनी कमजोरियों का मतलब है कि आरोपों पर आपराधिक मुकदमा चलाने की आवश्यकता नहीं है।

फाइलिंग में कहा गया है, “यह सब देखते हुए, यहां लगाए गए आरोप अधिक से अधिक नागरिक समाधान के लिए उपयुक्त होंगे।” इसमें कहा गया है कि पिछले प्रशासन ने भी उन्हीं तथ्यों के आधार पर एक समानांतर दीवानी मामला दायर किया था और “उस मामले को इस साल की शुरुआत में सुलझा लिया गया था।”

न्याय विभाग ने कहा कि उसने पहले ही निष्कर्ष निकाला है कि नागरिक समझौते पर पहुंचने से पहले प्रतिभूतियों के आरोपों को खारिज कर दिया जाना चाहिए, लेकिन साथ ही यह भी कहा कि समझौते ने इस दृष्टिकोण को और मजबूत किया कि आपराधिक आरोपों को आगे बढ़ाने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होता।

विभाग ने अडानी के खिलाफ आपराधिक मामले को संभालने के पिछले प्रशासन की भी तीखी आलोचना की, एक संघीय अदालत से कहा कि अभियोग स्पष्ट रूप से “नाम और शर्मिंदगी” की कवायद के रूप में था, जिसमें कभी सुनवाई होने की बहुत कम यथार्थवादी संभावना थी।

अपने निर्णय की व्याख्या करते हुए, विभाग ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष पर शुरू से ही कानूनी, क्षेत्राधिकार संबंधी और साक्ष्य संबंधी कमजोरियों का बोझ था। इसने यह भी सुझाव दिया कि अभियोग का समय मामले की खूबियों से असंबंधित विचारों को दर्शाता है।

फाइलिंग में कहा गया है, “पूर्व प्रशासन के अंतिम दिनों में अभियोग को हटा दिया गया था, जाहिरा तौर पर एक ‘नाम और शर्म’ के रूप में, बिना किसी मुकदमे की वास्तविक संभावना के आरोप लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।”

(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)

(अस्वीकरण: नई दिल्ली टेलीविजन अदानी समूह की कंपनी एएमजी मीडिया नेटवर्क्स लिमिटेड की सहायक कंपनी है।)