इस सप्ताह जन्मसिद्ध नागरिकता पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले – यह पुष्टि करते हुए कि अमेरिकी धरती पर पैदा हुए बच्चे अपने माता-पिता की आव्रजन स्थिति की परवाह किए बिना नागरिक बने रहेंगे – ने देश में वीजा पर बड़ी संख्या में भारतीय छात्रों और पेशेवरों के साथ-साथ उन परिवारों को महत्वपूर्ण राहत दी, जो अपने बच्चों की कानूनी पहचान और सुरक्षा के लिए डरते थे।
यह फैसला डोनाल्ड ट्रंप के आक्रामक आव्रजन एजेंडे के लिए एक झटका था। अदालत ने उनके जनवरी 2025 के कार्यकारी आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि गैरकानूनी निवासी या आगंतुक माता-पिता से पैदा हुए बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं बन सकते।
विज्ञापन – जारी रखने के लिए स्क्रॉल करें
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने फैसला सुनाया कि ऐसे बच्चों को 14वें संशोधन के तहत नागरिकता मिलती रहेगी।
लेकिन फिर अदालत ने ट्रम्प प्रशासन को सैकड़ों हजारों हाईटियन और सीरियाई लोगों के लिए निर्वासन के खिलाफ सुरक्षा समाप्त करने और मेक्सिको सीमा पर शरण चाहने वालों को मना करने की भी अनुमति दी।
अलग से पढ़ें, इन्हें आप ट्रम्प के लिए ‘कुछ जीत, कुछ हार’ वाली कहानी कह सकते हैं।
हालाँकि, 29-30 जून को घोषित अन्य फैसलों के साथ विचार करने पर, एक व्यापक पैटर्न उभरता है जो बताता है कि अदालत ट्रम्प के एजेंडे पर अधिक कट्टरपंथी वस्तुओं को दूर रखते हुए राष्ट्रपति प्राधिकरण की रूपरेखा को फिर से आकार दे रही है।
स्पष्ट होने के लिए, यह अदालत के ट्रम्प विरोधी होने के बारे में नहीं है। वास्तव में, हाल के फैसलों से पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रपति के पास मौजूद शक्तियों के समूह को उन्नत कर रहा है, लेकिन यह ट्रम्प का संस्करण नहीं है।
अदालत ने ट्रम्प को अपने एजेंडे को क्रियान्वित करने के लिए महत्वपूर्ण प्रोत्साहन की पेशकश की है।
हाईटियन और सीरियाई और मेक्सिको से शरण चाहने वालों के लिए सुरक्षा छीनने के अलावा, इसने स्वतंत्र नियामक निकायों में संघीय नियुक्तियों को हटाने के उनके अधिकार को भी मान्यता दी और राज्यों को ट्रांसजेंडर महिलाओं और लड़कियों को महिला खेल टीमों में प्रतिस्पर्धा करने से प्रतिबंधित करने की अनुमति दी।
हालाँकि, इसने जन्मसिद्ध नागरिकता को भी पीछे धकेल दिया है – उदाहरण के लिए – और फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को तुरंत बर्खास्त करने के ट्रम्प के प्रयास को धीमा कर दिया है, जिनके निष्कासन को प्रशासन ने धोखाधड़ी के आरोपों पर उचित ठहराने की कोशिश की है।
कुक, जिन्होंने आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया है, अब निचली अदालतों में अपने मामले पर बहस करेंगी।
यह – संघीय नियामक संस्था के प्रमुखों को बर्खास्त करने की राष्ट्रपति की शक्ति को मान्यता देने के बाद कुक का समर्थन करना – सुप्रीम कोर्ट द्वारा कोई फ्लिप-फ्लॉप नहीं है। बल्कि, यह उस रस्सी को रेखांकित करता है जिस पर वह चल रहा है।
अमेरिकी कानून कहता है कि फेड गवर्नर को केवल ‘उचित कारण’ के लिए हटाया जा सकता है। कुक के मामले में व्हाइट हाउस ने संपत्ति धोखाधड़ी का आरोप लगाया है, इस दावे को फेड पर नियंत्रण हासिल करने के बहाने के रूप में देखा जाता है।
‘उचित कारण’ की आवश्यकता फेड प्रमुखों को राजनीतिक दबाव से बचाना और यह सुनिश्चित करना था कि अमेरिकी केंद्रीय बैंक देश के दीर्घकालिक आर्थिक लक्ष्यों को पूरा करने में प्रभावित न हो।
उस आवश्यकता को बरकरार रखते हुए, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि हालांकि वह अधिकार के विस्तार में राष्ट्रपति का समर्थन कर सकती है, लेकिन आप्रवासन की तरह, वह मूल संवैधानिक सुरक्षा उपायों की अवहेलना नहीं करेगी।
परिणाम क्या होगा यह स्पष्ट नहीं है। लेकिन असली सवाल यह नहीं है.
प्रश्न यह है कि न्यायालय द्वारा राष्ट्रपति की शक्तियों का निर्माण किस प्रकार किया जा रहा है।
और उत्तर है – यह राष्ट्रपति को आव्रजन और प्रशासनिक प्रवर्तन पर पैंतरेबाजी के लिए अधिक जगह देता है, लेकिन राष्ट्रपति को संवैधानिक सीमाओं में बांधे रखता है।
भारत के लिए इसका क्या मतलब है?
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, अमेरिका में भारतीय छात्रों और पेशेवरों के परिवारों के लिए राहत।
जन्मजात नागरिकता की पुष्टि करके, अदालत ने उन परिवारों के लिए अनिश्चितता का एक बड़ा स्रोत हटा दिया, जिन्हें डर था कि अगर ट्रम्प का आव्रजन एजेंडा अनियंत्रित रूप से आगे बढ़ा तो देश में पैदा होने वाले बच्चों को कानूनी अधर में छोड़ दिया जा सकता है।
हालाँकि, व्यापक निहितार्थ, राष्ट्रपति की शक्तियों के विस्तार पर केंद्रित है, विशेष रूप से आव्रजन प्रवर्तन और स्वतंत्र नियामकों को संभालने में, जो व्यापार और टैरिफ स्थिरता, और नीति पूर्वानुमान जैसे द्विपक्षीय मामलों पर प्रभाव डाल सकता है, साथ ही एकतरफा व्यवधान की समग्र डिग्री ट्रम्प अभी भी भारतीय परिवारों, व्यवसायों और छात्रों पर डाल सकता है।
