एक नई रिपोर्ट में चिंता जताई गई है कि भारत का मौजूदा प्रसारण टैरिफ ढांचा व्यावसायिक प्रतिष्ठानों को सामग्री अधिकारों के मालिकों को उचित मुआवजा दिए बिना प्रीमियम खेल प्रसारण से महत्वपूर्ण राजस्व उत्पन्न करने की अनुमति दे रहा है। अनधिकृत खेल प्रसारण: वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों से राजस्व को अनलॉक करना शीर्षक से, कोआन एडवाइजरी की रिपोर्ट इस बात की जांच करती है कि यह भारत के वाणिज्यिक प्रसारण नियमों में एक प्रमुख खामी के रूप में क्या वर्णन करती है।
आईपीएल 2026 सीज़न से पहले और उसके दौरान दिल्ली, मुंबई, बेंगलुरु, कोलकाता और हैदराबाद में 50 वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों और 250 उपभोक्ताओं के सर्वेक्षण के आधार पर, अध्ययन से पता चलता है कि कई व्यवसाय लाइसेंसिंग दायित्वों से बचते हुए लाइव स्पोर्ट्स स्क्रीनिंग से व्यावसायिक रूप से लाभान्वित हो रहे हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, यह मुद्दा भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) की वाणिज्यिक ग्राहक की वर्तमान परिभाषा से उपजा है, जो केवल उन प्रतिष्ठानों पर लागू होता है जो ग्राहकों से टेलीविजन देखने के लिए सीधे शुल्क लेते हैं।
हालाँकि, सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश स्थान प्रवेश शुल्क वसूलने के बजाय अप्रत्यक्ष माध्यमों से ग्राहकों को आकर्षित करते हैं, जैसे कि रियायती पेय, आईपीएल-थीम वाले मेनू, न्यूनतम-खर्च की आवश्यकताएं और समूह ऑफ़र। वास्तव में, सर्वेक्षण में शामिल केवल 12 प्रतिशत प्रतिष्ठानों ने कवर शुल्क लगाया।
निष्कर्षों से पता चलता है कि लाइव स्पोर्ट्स रेस्तरां, बार और पब के लिए व्यवसाय का एक प्रमुख चालक बन गया है। लगभग 44 प्रतिशत प्रबंधकों ने आईपीएल सीज़न के दौरान 30 प्रतिशत से अधिक की राजस्व वृद्धि दर्ज की, जबकि सर्वेक्षण में शामिल आधे प्रतिष्ठानों ने ग्राहकों की संख्या में समान वृद्धि का अनुभव किया। ये बढ़त आईपीएल के दुनिया के सबसे ज्यादा देखे जाने वाले खेल आयोजनों में शुमार होने के साथ मेल खाती है।
“सर्वेक्षण के साक्ष्य स्पष्ट रूप से इस अंतर को प्रकट करते हैं कि कौन मूल्य बनाता है और कौन इसे पकड़ता है। लाइव स्पोर्ट्स स्क्रीनिंग अब केवल एक अतिरिक्त आकर्षण नहीं है; वे आकर्षण हैं। सर्वेक्षण में शामिल दो-तिहाई से अधिक ग्राहकों ने बताया कि वे विशेष रूप से कार्यक्रम स्थल पर थे क्योंकि एक मैच दिखाया जा रहा था। करीब 90 प्रतिशत ने संकेत दिया कि उनके दूसरे मैच के लिए उसी स्थान पर लौटने की संभावना है। व्यवसाय भोजन, पेय पदार्थ, प्रचार और बढ़े हुए ग्राहक खर्च के माध्यम से उस मांग का मुद्रीकरण कर रहे हैं। फिर भी निर्माता और प्रसारक जिनकी सामग्री उस मांग को बढ़ाती है उत्पन्न होने वाले व्यावसायिक मूल्य का दोहन नहीं कर सकते,” कोआन एडवाइजरी में अर्थशास्त्र प्रमुख डॉ. समीरा सारा अब्राहम ने कहा।
रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि भारत का दृष्टिकोण संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और सिंगापुर सहित कई प्रमुख बाजारों से भिन्न है, जहां कॉपीराइट कानून और वाणिज्यिक वार्ताएं यह निर्धारित करती हैं कि ब्रॉडकास्टर सार्वजनिक देखने के लिए खेल सामग्री को कैसे लाइसेंस देते हैं।
इसके विपरीत, भारत के मौजूदा नियम प्रसारकों को वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों के साथ सीधे बातचीत करने से रोकते हैं और लेनदेन को वितरण प्लेटफ़ॉर्म ऑपरेटरों के माध्यम से करने की आवश्यकता होती है।
मुद्दे को संबोधित करने के लिए, रिपोर्ट कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत मौजूदा ट्राई टैरिफ ढांचे को सार्वजनिक देखने के लाइसेंसिंग मॉडल के साथ बदलने की सिफारिश करती है। यह वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों की विभिन्न श्रेणियों के अनुरूप लचीली लाइसेंसिंग व्यवस्था की भी वकालत करती है और नियामक निरीक्षण को ट्राई से उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव करती है, यह तर्क देते हुए कि विभाग खेल प्रसारण के बौद्धिक संपदा पहलुओं को संभालने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)प्रसारण टैरिफ ढांचा(टी)वाणिज्यिक प्रतिष्ठान(टी)प्रीमियम खेल प्रसारण(टी)सामग्री अधिकार(टी)वाणिज्यिक प्रसारण नियम
