नई दिल्ली: पिछले सभी प्रधानमंत्रियों के कार्यकाल में चले एक अनोखे भूमि विवाद का फैसला आखिरकार सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एनवी अंजारिया की पीठ ने कर दिया – जब यह मामला 1957 के विक्रय पत्र से उत्पन्न हुआ था, तब दोनों का जन्म नहीं हुआ था।70 साल पुराना विवाद हरिद्वार के नरसीपुर कलां गांव में 15.5 बीघे से अधिक का था, जिसे अपीलकर्ता सराफत अली के पूर्ववर्तियों ने 4 जून, 1957 के विक्रय विलेख के माध्यम से खरीदा था। SC ने ट्रायल कोर्ट और HC के समवर्ती निष्कर्षों को रद्द कर दिया और विलेख को वैध ठहराया। न्यायमूर्ति मिश्रा ने मामले को संक्षेप में संक्षेप में प्रस्तुत किया: “जो शुरू में उत्परिवर्तन के लिए कार्यवाही के रूप में शुरू हुआ वह धीरे-धीरे यूपी जमींदारी उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम, 1950 और समेकन ढांचे के दायरे में पहुंच गया, हालांकि कई मंचों पर इसकी यात्रा केवल निरर्थकता में समाप्त हुई, नीचे के अधिकारियों ने समवर्ती रूप से माना कि अपीलकर्ता उक्त विक्रय पत्र के निष्पादन को साबित करने में विफल रहे, जिससे उन्हें इसके समक्ष शरण लेने के लिए मजबूर होना पड़ा अदालत.“सराफत अली के पूर्ववर्ती डीड के समय नाबालिग थे, जिसका मतलब था कि इसे उनके पिता ने खरीदा था। मामले की लंबी घुमावदार यात्रा के दौरान, सराफत अली का भी निधन हो गया और मामला उनके कानूनी उत्तराधिकारी द्वारा सुप्रीम कोर्ट तक लड़ा गया। इस तरह एक ही परिवार की चार पीढ़ियां मुकदमे में फंस गईं. क्रेता के नाम पर भूमि के उत्परिवर्तन के समय, विक्रेता ने शुरू में आपत्ति जताई लेकिन बाद में इसे वापस ले लिया ताकि राजस्व अधिकारियों को अपीलकर्ताओं के पक्ष में भूमि का परिवर्तन करने की अनुमति मिल सके। जब गांव में भूमि चकबंदी की कार्यवाही शुरू की गई, तो अपीलकर्ताओं ने पाया कि खरीदी गई भूमि के मालिकों के रूप में उनका नाम गायब था, जो अभी भी विक्रेता के नाम पर दिखाया गया था। चकबंदी अधिकारी ने नामांतरण अभिलेखों के आधार पर अपीलकर्ताओं के नाम भूमि के मालिकों के रूप में दर्ज किए।इसे विक्रेताओं ने चुनौती दी थी. चकबंदी अधिकारी ने नए सिरे से निर्णय लेने का आदेश दिया।
