अलीगंज वाणिज्यिक इमारत में आग लगने से 15 लोगों की मौत की जांच कर रही विशेष जांच टीम (एसआईटी) ने बुधवार को लखनऊ नगर निगम (एलएमसी) के अधिकारियों से जली हुई इमारत में एक पालतू जानवर की दुकान के संचालन और उस परिसर से वाणिज्यिक कर के संग्रह पर पूछताछ की, जो टीम द्वारा जांचे गए रिकॉर्ड के अनुसार, लखनऊ विकास प्राधिकरण (एलडीए) द्वारा आवासीय प्रकृति के एक भूखंड पर स्थित था, जांच से परिचित अधिकारियों ने कहा।
अपनी जांच के दूसरे दिन, अतिरिक्त मुख्य सचिव (पर्यटन, संस्कृति और धार्मिक मामलों के विभाग) अमृत अभिजात और अतिरिक्त डीजीपी (लखनऊ क्षेत्र) प्रवीण कुमार की दो सदस्यीय एसआईटी ने विद्युत सुरक्षा अधिकारियों से यह भी जवाब मांगा कि क्या इमारत का कभी विद्युत सुरक्षा ऑडिट हुआ था, जब इसका आखिरी बार निरीक्षण किया गया था, और क्या त्रासदी से पहले स्वीकृत मानदंडों से परे ओवरलोडिंग, असुरक्षित वायरिंग या व्यावसायिक उपयोग के किसी चेतावनी संकेत को चिह्नित किया गया था।
अधिकारियों ने कहा कि एसआईटी इमारत से जुड़ी मंजूरी, निरीक्षण और उपयोग में बदलाव की श्रृंखला का पुनर्निर्माण कर रही है और जांच कर रही है कि क्या विभिन्न एजेंसियों ने प्रभावी ढंग से क्रॉस उद्देश्यों पर काम किया है – एक योजना के उद्देश्यों के लिए परिसर को आवासीय मानता है, जबकि दूसरा कर मूल्यांकन और संबंधित लेनदेन के माध्यम से वाणिज्यिक गतिविधि को स्वीकार करता है।
कार्यवाही से अवगत अधिकारियों के अनुसार, एसआईटी ने नगर निगम अधिकारियों से पूछा कि क्या पालतू जानवर की दुकान का अस्तित्व और परिसर से वाणिज्यिक लेवी का संग्रह वाणिज्यिक उपयोग की आधिकारिक मान्यता है। यदि ऐसा है, तो समझा जाता है कि पैनल ने पूछा है कि उसने भूमि-उपयोग उल्लंघन, अग्नि-सुरक्षा अनुपालन और इमारत की संरचनात्मक वैधता पर कार्रवाई क्यों नहीं की? एसआईटी ने संपत्ति के उपयोग के संबंध में मूल्यांकन, वर्गीकरण और आधिकारिक पत्राचार से संबंधित रिकॉर्ड भी मांगे हैं।
भवन मालिकों की भूमिका विशेष रूप से कड़ी जांच के दायरे में आ गई है। सूत्रों ने कहा कि एसआईटी का प्रारंभिक मूल्यांकन कोचिंग संस्थान की तुलना में मालिकों और परिसर में संचालित पालतू जानवरों की दुकान की ओर से हुई चूक की ओर अधिक मजबूती से इशारा करता है, हालांकि जांचकर्ता इमारत से जुड़े सभी पक्षों की जिम्मेदारी की जांच करना जारी रख रहे हैं।
जांचकर्ता इस बात की जांच कर रहे हैं कि क्या मालिकों ने जानबूझकर बुनियादी आग और संरचनात्मक सुरक्षा उपायों को सुनिश्चित किए बिना आवासीय भूखंड से वाणिज्यिक गतिविधि चलाने की अनुमति दी थी, और क्या आग लगने के बाद आंतरिक लेआउट, पहुंच बिंदुओं और ऊपरी मंजिलों में बदलाव से खतरा बढ़ गया था।
जांच के दौरान चिह्नित संरचनात्मक कमियों में छत तक जाने वाली सीढ़ी का अभाव है – कुछ जांचकर्ताओं का मानना है कि यह धुएं और आग की लपटों में फंसे लोगों के लिए आपातकालीन शरण या भागने का मार्ग हो सकता है। एसआईटी यह भी जांच कर रही है कि क्या छत तक पहुंच की कमी के कारण इमारत को वास्तविक प्रकृति या उपयोग और निर्माण की सीमा को अस्पष्ट करके कड़ी जांच से बचने में मदद मिली होगी।
