ट्रम्प ने ईरान-अमेरिका शांति समझौता किया, लेकिन ज्वलंत प्रश्न अभी भी बने हुए हैं: एचटी डिकोड

मूल समस्या प्रत्येक पक्ष जो चाहता है उसके बीच का अंतर है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए, जो “अमेरिका को फिर से महान बनाएं” एजेंडे के साथ आगे बढ़ रहे हैं, बराक ओबामा के 2015 के परमाणु समझौते की तुलना में नरम समझी जाने वाली कोई भी व्यवस्था एक रणनीतिक हार की तरह दिखेगी, खासकर ईरान के परमाणु कार्यक्रम और होर्मुज जलडमरूमध्य में और उसके आसपास के व्यवहार पर। ईरान के लिए, लक्ष्य बिल्कुल विपरीत है: मुख्य सुरक्षा हितों को स्वीकार किए बिना अपने परमाणु लाभ और होर्मुज जैसे चोक पॉइंट को हथियार बनाने की क्षमता को बनाए रखना।

दो प्रमुख उद्देश्यों ने अमेरिका-इज़राइल रुख को आगे बढ़ाया:

गुप्ता इस बात पर जोर देते हैं कि भारत का “बुनियादी हित पूरी तरह से यह है कि तेल की कीमतें कम हों,” क्योंकि ऊंचा कच्चा तेल पहले से ही “अर्थव्यवस्था को गंभीर रूप से प्रभावित कर रहा है।” चीन के विपरीत, जो कई वैकल्पिक स्रोतों का उपयोग कर सकता है और वैश्विक ऊर्जा बाजारों में अधिक लाभ उठा सकता है, भारत को सस्ती दरों पर तेल, एलपीजी और एलएनजी हासिल करने में तीव्र बाधाओं का सामना करना पड़ता है। यही कारण है कि नई दिल्ली अमेरिका और ईरान के बीच एक ठोस, लागू करने योग्य समझौते और खाड़ी भर में शांति की वकालत कर रही है ताकि क्षेत्रीय राज्यों को तेहरान द्वारा सीधे तौर पर निशाना न बनाया जाए।

यहां ऊर्जा सुरक्षा कोई अमूर्त अवधारणा नहीं है; इसका सीधा संबंध मुद्रास्फीति, राजकोषीय स्थिति और वैश्विक अर्थव्यवस्था की व्यापक स्थिरता से है। मध्य पूर्व में एक टिकाऊ व्यवस्था से कुछ पूर्वानुमेयता बहाल करने में मदद मिलेगी, जिसे भारत अपने विकास पथ के लिए आवश्यक मानता है।

उनका कहना है कि ट्रम्प दावा कर सकते हैं कि उन्होंने “ईरान का ध्रुवीकरण किया और युद्ध जीता”, जबकि ईरान यह दावा कर सकता है कि वह “लगभग चार महीनों तक दुनिया की सबसे बड़ी शक्ति” के रूप में खड़ा रहा, उसने होर्मुज जलडमरूमध्य को प्रभावी ढंग से बंद रखा और शासन परिवर्तन को टाला। प्रत्येक व्यक्ति परिणाम को कथा की विजय के रूप में प्रस्तुत कर सकता है। लेकिन इससे यह क्षेत्र सुरक्षित नहीं हो जाता।

असली खतरा उस दिन दिखाई देता है जब अमेरिकी सेनाएं ओमान की खाड़ी और उत्तरी अरब सागर से पीछे हट जाती हैं। गुप्ता ने चेतावनी दी कि औपचारिक औचित्य की परवाह किए बिना, ईरान “खाड़ी देशों के पीछे जाने” की संभावना रखता है, जिन्हें वह अपनी स्थिति के लिए जिम्मेदार मानता है। साथ ही, 60% तक समृद्ध यूरेनियम वाला ईरान अपेक्षाकृत तेज़ी से “गंदे बम” को इकट्ठा करने की क्षमता रखता है, जिससे इज़राइल और अमेरिका स्थायी परमाणु छाया में रहते हैं।

समानांतर में, यूक्रेन-रूस युद्ध नई तीव्रता के साथ फिर से छिड़ गया है, यूक्रेनी हमलों के साथ कीव पर रूसी बैलिस्टिक मिसाइल जवाबी हमला हुआ है। ऐसे अस्थिर वैश्विक माहौल में, गुप्ता का तर्क है, एक धुंधला, आधा-अधूरा मध्य पूर्व समझौता “कोई सौदा नहीं है” – और यह निश्चित रूप से घर पर अपने एमएजीए आधार के साथ ट्रम्प की स्थिति को मजबूत नहीं करता है।

इस पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, जीत का मतलब आर्थिक सामान्यीकरण या पश्चिमी स्वीकृति नहीं है। इसका मतलब है “अमेरिका, महान शैतान के सामने झुकना नहीं।” जब तक तेहरान दावा कर सकता है कि उसने अपने परमाणु प्रभाव, अपने शासन और अपने क्षेत्रीय रुख को बरकरार रखा है, तब तक वह परिणाम को घरेलू स्तर पर रणनीतिक जीत के रूप में पेश कर सकता है – भले ही प्रतिबंधों में राहत और आर्थिक पुनरुद्धार आंशिक रहे।

गुप्ता बताते हैं कि द्विपक्षीय मुद्दों पर दोनों पक्षों में “गलतफहमी” और बाधाएँ रही हैं, लेकिन रुबियो की यात्रा “कम से कम एक-दूसरे को सुनने” के लिए जगह बनाती है, भले ही कोई तत्काल सफलता न मिले। एजेंडा व्यापक है:

रुबियो की चर्चा पेरिस में जी7 शिखर सम्मेलन में ट्रम्प और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बीच संभावित बैठक से ठीक पहले हुई है, जो इस बात को रेखांकित करती है कि दोनों पक्षों के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व सीधे संबंधों के प्रक्षेपवक्र में निवेशित हैं।

क्वाड के प्राथमिक फोकस क्षेत्रों में शामिल हैं:

दिल्ली में आगामी विदेश मंत्रियों की बैठक, जिसमें जापान के मोतेगी, ऑस्ट्रेलिया के पेनी वोंग, भारत के जयशंकर और अमेरिका के रुबियो शामिल होंगे, इस ढांचे को आकार देने में एक और कदम होगा। निहित संदेश – कि नौवहन की स्वतंत्रता पर समझौता नहीं किया जा सकता है, चाहे वह दक्षिण चीन सागर में हो या, विस्तार से, अन्य महत्वपूर्ण अवरोध बिंदु – एक ऐसा संदेश है जिसे भारत सहित वैश्विक दक्षिण में कई लोगों को सुदृढ़ करने में प्रत्यक्ष रुचि है।

प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने ट्रम्प को बताया है कि जब तक ईरान अपना समृद्ध यूरेनियम और परमाणु हथियार की ओर बढ़ने की क्षमता नहीं छोड़ता, तब तक युद्ध “खत्म नहीं” होगा। इज़राइल के लिए, यह सौदेबाजी का सौदा नहीं बल्कि अस्तित्व का मामला है, यह देखते हुए कि ईरान ने बार-बार यहूदी राज्य को नष्ट करने की अपनी महत्वाकांक्षा की घोषणा की है।

इजरायल की अधिकतम मांग यह होगी कि ईरान अपना समृद्ध यूरेनियम अमेरिका या अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) को सौंप दे, और एक निर्धारित अवधि – एक या दो दशक तक परमाणु हथियार नहीं बनाने की प्रतिज्ञा करे। नेतन्याहू के विचार में, ईरान की परमाणु क्षमताओं में गंभीर कटौती से कम कुछ भी, एक गैर-समाधान है जिसका इज़राइल समर्थन नहीं कर सकता है।

दूसरे शब्दों में, परमाणु कोर को दरकिनार करने वाला कोई भी “अस्पष्ट” युद्धविराम या राजनीतिक समझौता न केवल मध्य पूर्व को अस्थिर और तेल बाजारों को परेशान कर देगा; यह इज़राइल को एकतरफा कार्य करने के लिए प्रोत्साहन के साथ-साथ बेनकाब और परित्यक्त महसूस कराएगा।

कुल मिलाकर, बातचीत एक ऐसी दुनिया को चित्रित करती है जहां “आसन्न सौदे” के बारे में सुर्खियाँ एक बहुत ही गन्दी वास्तविकता को छुपाती हैं। अब असली संघर्ष इस बात पर नहीं है कि जीत का दावा कौन कर सकता है, बल्कि इस बात पर है कि क्या पिछले कमरों में किए गए समझौते इतने तीव्र और विश्वसनीय होंगे कि अगले संकट को पिछले संकट से भी बदतर होने से रोका जा सके।