सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मध्य प्रदेश के सिंगरौली में अडानी समूह की कोयला ब्लॉक परियोजना के लिए वन मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, और याचिकाकर्ता से उसकी याचिका दायर करने में देरी के बारे में सवाल किया।
पर्यावरण कार्यकर्ता अजय दुबे ने 22 अप्रैल को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) द्वारा देरी के आधार पर अदानी समूह की महान एनर्जी लिमिटेड को मई 2025 की मंजूरी के खिलाफ उनकी याचिका खारिज करने के बाद सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और आलोक अराधे की पीठ ने कहा, “इतनी देरी क्यों। आपके द्वारा मूल आवेदन 22 जनवरी को एनजीटी के समक्ष दायर किया गया था।”
एनजीटी अधिनियम की धारा 16 देरी के लिए पर्याप्त कारण होने पर 30 दिनों के भीतर या अगले 60 दिनों के भीतर अधिकारियों के आदेशों को चुनौती देने की अनुमति देती है।
दुबे की ओर से पेश हुए वकील सिद्धार्थ गुप्ता ने तर्क दिया कि यह एक पर्यावरणीय मामला है और तकनीकी आधार पर अदालत को मंजूरी की समीक्षा करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण संवैधानिक शक्ति का इस्तेमाल करने से नहीं रोका जाना चाहिए।
अदालत ने सुझाव दिया कि दुबे इस मामले को रिट याचिका में उठा सकते हैं, क्योंकि गुप्ता याचिका वापस लेने पर सहमत हुए। इसने उनकी दलील को दर्ज करते हुए कहा, “याचिकाकर्ता अपील वापस लेना चाहता है… ताकि अन्य कानूनी उपायों का लाभ उठाया जा सके, यदि कोई हो।”
गुप्ता ने कहा कि सिंगरौली में घने, सदाबहार जंगलों में 600,000 से अधिक पेड़ काटे जाएंगे, जिसे 2011 में “नो-गो” क्षेत्र और हाथी गलियारा घोषित किया गया था। उन्होंने कहा कि कोल ब्लॉक से वन्य जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
गुप्ता ने कहा कि मध्य प्रदेश के प्रधान मुख्य वन संरक्षक ने चरण- I की मंजूरी से इनकार कर दिया क्योंकि यह क्षेत्र तेंदुए, सियार, जंगली भालू, नीलगाय और हाथियों का घर है। एक अन्य समिति ने बाद में प्रस्ताव की समीक्षा की और कोयला ब्लॉक की अनुमति दे दी।
गुप्ता ने कहा, “किसी को इस वन मंजूरी की वैधता की जांच करने की जरूरत है।” अडानी समूह की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एएनएस नाडकर्णी ने अदालत से मामले को खारिज करने का आग्रह किया।
पीठ ने कहा कि एनजीटी ने 2025 तल्ली ग्राम पंचायत बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया, जहां उसने पिछले फैसलों और एनजीटी के आदेशों की जांच के बाद धारा 16 के तहत सीमा पर विचार किया था। “मामले की विस्तार से सुनवाई हुई। उस मामले में, हम चिंतित थे क्योंकि इसमें पर्यावरणीय मुद्दा शामिल था।”
गुप्ता ने कहा कि एनजीटी ने मंजूरी अनुमोदन आदेश पारित होने की तारीख से सीमा अवधि की गणना की और 10 मई, 2025 को पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की वेबसाइट पर अपलोड किया। उन्होंने कहा कि धारा 16 में कहा गया है कि आदेश को “संचारित” किया जाना चाहिए।
गुप्ता ने कहा कि ऐसा कोई माध्यम नहीं था जिससे इस आदेश को बड़े पैमाने पर जनता तक पहुंचाया जा सके। उन्होंने कहा कि निवासियों द्वारा परियोजना का विरोध करने के बाद दुबे को मंजूरी के बारे में पता चला और उन्होंने इसे चुनौती देने का फैसला किया, और दिसंबर 2025 में वनों की कटाई शुरू होने पर समाचार पत्रों में इसकी सूचना दी गई।
दुबे की याचिका में कहा गया है कि मंत्रालय की वेबसाइट के अलावा, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि मंत्रालय या लाभार्थी कंपनी के कहने पर वन मंजूरी का तथ्य सार्वजनिक डोमेन में लाया गया था।
कोयला ब्लॉक आरक्षित और संरक्षित वन क्षेत्रों के तहत 1397.54 हेक्टेयर क्षेत्र में आवंटित किया गया था। याचिका में कहा गया है, “…आवंटित क्षेत्र एक घना सदाबहार जंगल है, जिसकी औसत वन छत्रछाया ‘0.5 से 0.6’ (मध्यम घने से बहुत घने जंगल) है, जिसमें साल, सागवान, चार, सेंधा आदि जैसे सदाबहार पेड़ों की गहरी समृद्ध प्रजातियाँ शामिल हैं।”
दुबे ने तर्क दिया कि मंत्रालय ने 2011-12 में मध्य प्रदेश और छत्तीसगढ़ में घने जंगलों की कुछ श्रेणियों को “नो-गो एरिया” के रूप में नामित किया था, जहां कोयला ब्लॉक आवंटन और खनन को व्यापक पर्यावरण और सार्वजनिक हित में पूरी तरह से अस्वीकार्य माना गया था। उन्होंने तर्क दिया, “इस सूची में सिंगरौली के घने जंगल शामिल हैं।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट(टी)अडानी ग्रुप(टी)कोयला ब्लॉक परियोजना(टी)वन मंजूरी(टी)पर्यावरण कार्यकर्ता
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
