संभल मस्जिद पैनल ने मरम्मत कार्यों के लिए एएसआई की मंजूरी मांगी; दूसरा पक्ष इस कदम का विरोध करता है

संभल में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा संरक्षित शाही जामा मस्जिद की प्रबंध समिति, जो सुप्रीम कोर्ट में चल रहे मुकदमे का विषय है, ने क्षतिग्रस्त चारदीवारी और खराब हो रहे मुख्य द्वार की मरम्मत के लिए एएसआई से तत्काल अनुमति मांगी है।

इस कदम का हिंदू याचिकाकर्ताओं ने विरोध किया है, जिनका दावा है कि यह उस मंदिर के साक्ष्य को नष्ट करने का प्रयास है जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि संरचना के नीचे मंदिर है।

समिति के अध्यक्ष जफर अली ने एएसआई के मेरठ मंडल के अधीक्षण पुरातत्वविद् को लिखे अपने पत्र में कहा कि 11 फरवरी को बंदरों ने मुख्य द्वार से सटे पुलिस गार्ड पोस्ट के पास दीवार के एक हिस्से को उखाड़ दिया। पत्र में चेतावनी दी गई कि शेष हिस्सा किसी भी समय ढह सकता है, जिससे स्थल पर तैनात उपासकों और पुलिस कर्मियों को खतरा हो सकता है। समिति ने कहा कि मुख्य द्वार भी काफी खराब स्थिति में है, जिससे वहां से गुजरने वाले बड़ी संख्या में लोगों के लिए दैनिक खतरा पैदा होता है और दोनों की मरम्मत के लिए तत्काल हस्तक्षेप की मांग की गई है।

अनुरोध को विवाद के दूसरे पक्ष से कोई लेने वाला नहीं मिला। संभल के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के समक्ष लंबित सिविल मुकदमे में वकील और प्रमुख वादी हरि शंकर जैन ने कहा, “इस अनुमति को पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। हम यह सुनिश्चित करेंगे कि इसे अस्वीकार कर दिया जाए। यह पुनर्स्थापना के नाम पर इस मंदिर में हिंदू कलाकृतियों को कवर करने का एक प्रयास है।” जैन ने विशेष रूप से आरोप लगाया कि मुख्य द्वार में महत्वपूर्ण पुरातात्विक साक्ष्य हैं कि कोई भी मरम्मत कार्य स्थायी रूप से नष्ट हो जाएगा। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता अनुमति को रोकने के लिए संबंधित अदालतों से संपर्क करेंगे।

एएसआई के वकील विष्णु शर्मा, जिन्होंने पहले फरवरी में रमज़ान से पहले सफेदी करने के समिति के अनुरोध का विरोध किया था, ने कहा कि मस्जिद की कानूनी स्थिति सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित थी। उन्होंने संकेत दिया कि किसी भी संरचनात्मक या रखरखाव संबंधी निर्णय को शीर्ष अदालत के निर्देशों का पालन करना होगा।

पिछले साल, समिति ने संरचना को सफेद करने की अनुमति मांगने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया। अदालत ने इसे एएसआई निरीक्षण की सशर्त अनुमति दी; उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एएसआई की रिपोर्ट में मस्जिद को संरचनात्मक रूप से मजबूत पाया गया। रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि समिति ने पिछले कुछ वर्षों में मूल फर्श को पूरी तरह से टाइलों से बदल दिया है और आंतरिक सतहों को रंगीन तामचीनी पेंट की मोटी परतों से ढक दिया है, जिससे स्मारक का मूल कपड़ा छिप गया है।

कानूनी जटिलता में मस्जिद के प्रशासकों और भारतीय राज्य परिषद के सचिव के बीच 1927 का एक समझौता शामिल है, जिसने समिति को जिला मजिस्ट्रेट की पूर्व लिखित सहमति के बिना कोई भी मरम्मत या परिवर्तन करने से रोक दिया था। एएसआई और उत्तर प्रदेश सरकार ने समिति द्वारा स्वतंत्र रखरखाव कार्य को अवरुद्ध करने के लिए लगातार इस समझौते का हवाला दिया है।

शाही जामा मस्जिद, 1526 और 1530 के बीच मुगल सम्राट बाबर के शासनकाल के दौरान बनाई गई तीन मस्जिदों में से एक, प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 (जो प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 बन गया) के तहत 1920 से एएसआई के तहत एक केंद्रीय संरक्षित स्मारक रही है। दिलचस्प बात यह है कि एएमएएसआर हाल ही में तब खबरों में था जब मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा था कि धार में भोजशाला एक संरक्षित स्मारक के रूप में उसके दायरे में आती है, जिसका मतलब है कि पूजा स्थल अधिनियम, 1911 इस पर लागू नहीं होगा। इसके बाद अदालत ने भोजशाला को देवी सरस्वती का मंदिर घोषित कर दिया।

संभल में वर्तमान कानूनी विवाद 19 नवंबर, 2024 का है, जब एक नागरिक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें दावा किया गया था कि कल्कि को समर्पित हरिहर मंदिर को ध्वस्त करने के बाद मस्जिद का निर्माण किया गया था। उस वर्ष 24 नवंबर को अदालत के आदेश पर किए गए एक सर्वेक्षण के कारण हिंसक झड़पें हुईं, जिसमें चार लोग मारे गए और 30 पुलिस कर्मी घायल हो गए। बाद में यह जांच करने के लिए तीन सदस्यीय न्यायिक आयोग का गठन किया गया कि क्या हिंसा स्वतःस्फूर्त थी या पूर्व नियोजित थी। बारह संबंधित आपराधिक मामले अदालतों के समक्ष लंबित हैं, और स्वामित्व विवाद अब सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष भी है।

शीर्ष अदालत द्वारा मामले को अपने हाथ में लेने के बाद, मरम्मत की कोई भी अनुमति – चाहे समिति का मामला संरचनात्मक रूप से कितना भी अत्यावश्यक क्यों न हो – न्यायिक मंजूरी पर निर्भर है, जिससे ढहती दीवार और व्यापक विवाद दोनों अनसुलझे हैं।