इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 के तहत एक एफआईआर को बरकरार रखा है और कथित गिरोह के नेता मोहित यादव द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है। ₹लखनऊ के विकास नगर इलाके में 6.8 लाख की डकैती, जहां पिछले साल भुगतान इकट्ठा करके लौटते समय एक ज्वैलर्स के कर्मचारी को बाइक सवार हमलावरों ने निशाना बनाया था। एफआईआर में ‘डकैती गिरोह’ के 13 आरोपियों को नामजद किया गया था.
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन और न्यायमूर्ति प्रमोद कुमार श्रीवास्तव की पीठ ने 20 अप्रैल के एक आदेश में कहा कि गैंग चार्ट को मंजूरी देने के लिए पुलिस अधिकारियों के बीच “संयुक्त बैठक” की वैधानिक आवश्यकता सामूहिक विचार-विमर्श के माध्यम से पूरी की जाती है और यह उसी दिन हस्ताक्षर दर्ज करने वाले अधिकारियों पर निर्भर नहीं करती है।
17 मार्च 2026 को गैंगस्टर एक्ट के तहत दर्ज की गई एफआईआर को इस तर्क पर चुनौती दी गई थी कि मामले का आधार बनाने वाले गैंग चार्ट को 2021 नियमों के नियम 5 (3) (ए) के तहत अनिवार्य संयुक्त बैठक में अनुमोदित नहीं किया गया था।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि गैंग चार्ट पर समर्थन अलग-अलग तारीखों पर किया गया था, जिससे “संयुक्त बैठक” की आवश्यकता पूरी नहीं हो सकी। सर्वोच्च न्यायालय के हालिया गब्बर सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के फैसले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया गया कि प्रक्रियात्मक खामियाँ गैंगस्टर अधिनियम के तहत कार्यवाही को अमान्य कर सकती हैं।
याचिका का विरोध करते हुए, राज्य ने 23 फरवरी, 2026 को पुलिस आयुक्त और पुलिस उपायुक्त (पूर्व), लखनऊ के बीच हुई एक बैठक के मिनट्स प्रस्तुत किए, जिसमें कहा गया कि गैंग चार्ट पर विधिवत चर्चा की गई और अनुमोदित किया गया, जिसके बाद औपचारिक समर्थन दर्ज किया गया। एसीपी, ग़ाज़ीपुर, अनिंद्य विक्रम सिंह ने विचार-विमर्श और अनुमोदन के क्रम की पुष्टि की।
राज्य की स्थिति से सहमत होते हुए, एसीपी ने खंडपीठ को सूचित किया कि नियम 5(3)(ए) का सार हस्ताक्षर के समय के बजाय सामूहिक निर्णय लेने में निहित है। अदालत ने संयुक्त बैठक में ठोस विचार-विमर्श और चरणों में पालन की जाने वाली प्रक्रियात्मक औपचारिकताओं के बीच स्पष्ट अंतर बताया।
उन्होंने बताया कि पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि नियम 16 के तहत गैंग चार्ट को अग्रेषित करने और सिफारिश करने की प्रक्रिया कानूनी रूप से अलग है और इसे संयुक्त बैठक में पूर्व विचार-विमर्श की आवश्यकता के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।
उच्च न्यायालय ने माना कि गब्बर सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियाँ वर्तमान तथ्यों पर लागू नहीं थीं, यह देखते हुए कि अधिकारियों ने इस मामले में उचित प्रक्रिया का “ईमानदारी से पालन” किया था।
अदालत ने यह भी देखा कि लखनऊ में आयुक्त प्रणाली के तहत, पुलिस आयुक्त एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समान शक्तियों का प्रयोग करता है, जिससे अनुमोदन प्रक्रिया को और अधिक कानूनी वैधता मिलती है। याचिका में कोई योग्यता नहीं पाते हुए, उच्च न्यायालय ने एफआईआर को प्रभावी ढंग से बरकरार रखते हुए याचिका खारिज कर दी।
मामला
“मामला एक से उपजा है ₹एडीसीपी पूर्वी अमोल मुर्कुट ने कहा, लखनऊ के विकास नगर इलाके में 6.8 लाख की डकैती हुई, जहां एक ज्वैलर्स के कर्मचारी अमित सैनी को (28 मार्च, 2025 को) भुगतान इकट्ठा करके लौटते समय बाइक सवार हमलावरों ने निशाना बनाया।
हमलावरों ने न केवल नकदी बल्कि उसका मोबाइल फोन भी छीन लिया, कुछ देर के लिए उसे अपनी मोटरसाइकिल पर अपहरण कर लिया और बाद में संकरी गलियों से भागने से पहले उसे एक सुनसान इलाके में छोड़ दिया।
यूपी एसटीएफ और विकास नगर पुलिस की बाद की जांच में अंदरूनी सूत्र की संलिप्तता का पता चला, जिसमें जौहरी का पूर्व ड्राइवर प्रेम बहादुर सिंह मुख्य साजिशकर्ता के रूप में सामने आया।
डकैती गिरोह के 13 लोगों पर प्राथमिकी दर्ज
विकास नगर थाना प्रभारी आलोक के सिंह ने कहा, “एफआईआर में डकैती गिरोह के कुल 13 आरोपियों को नामित किया गया था। कई धाराओं के साथ, संगठित अपराध से संबंधित बीएनएस की धारा 111 (2) (बी) के अलावा गैंगस्टर अधिनियम के प्रावधानों को भी लागू किया गया था, क्योंकि उनके आपराधिक इतिहास से उनके खिलाफ दर्ज कई पिछले मामलों का पता चला था।”
एसओ ने कहा, “गिरोह के सरगना मोहित यादव ने प्रक्रिया की तकनीकीताओं को चुनौती दी थी। हालांकि, अदालत ने पुलिस की कार्रवाई को बरकरार रखा और पाया कि प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का विधिवत अनुपालन किया गया था।”
