प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने एकल-न्यायाधीश के फैसले को रद्द कर दिया है कि एक पिता को नाबालिग बच्चे की वास्तविक हिरासत किसी भी व्यक्ति को हस्तांतरित करने का अधिकार है।

एक बच्चे की मां द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली और न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेन्द्र की पीठ ने कहा, “यह टिप्पणी कि पिता को नाबालिग बच्चे की वास्तविक हिरासत किसी भी व्यक्ति को हस्तांतरित करने का अधिकार है, कानून और नैतिकता के सभी सिद्धांतों के खिलाफ है और इसलिए इसे रद्द करने की आवश्यकता है।”
यह अपील बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने उस मां द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था जिसने अपने दो बच्चों की हिरासत की मांग की थी।
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में मां ने आरोप लगाया कि उसके नाबालिग बेटे युवराज और आयुष्मान प्रतिवादी पति की बहन और बहनोई की अवैध हिरासत में हैं और इसलिए, हिरासत उसे सौंपी जाए।
एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी थी, “नाबालिग का संरक्षक होने के नाते एक पिता को अपने नाबालिग बच्चे की हिरासत को किसी भी व्यक्ति को हस्तांतरित करने का पूरा अधिकार है।”
अपील की अनुमति देते हुए दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, “विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा दिए गए निष्कर्ष पर गौर करते हुए कहा गया है कि एक पिता, एक नाबालिग का अभिभावक होने के नाते, अपने नाबालिग बच्चे की हिरासत को ‘किसी भी व्यक्ति’ को हस्तांतरित करने का वास्तविक अधिकार रखता है, जिसे किसी भी परिस्थिति में बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”
यह भी माना गया कि यह आगे की टिप्पणी कि माता-पिता में से कोई एक नाबालिग की अभिरक्षा के लिए पिता के अधिकार को चुनौती नहीं दे सकता है, “पूरी तरह से अस्थिर” है।
पीठ ने फैसला सुनाया, “परिणामस्वरूप, अपील की अनुमति दी जाती है। 4 अप्रैल, 2026 के आदेश को रद्द कर दिया गया है।”
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)प्रयागराज(टी)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)नाबालिग बच्चे की हिरासत(टी)वास्तविक हिरासत(टी)बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.