खेड़ा को सुप्रीम कोर्ट से राहत के बाद कांग्रेस ने हिमंत पर साधा निशाना; असम के मुख्यमंत्री ने आगे की जांच का वादा किया

सुप्रीम कोर्ट द्वारा खेड़ा को गिरफ्तारी से सुरक्षा दिए जाने के बाद कांग्रेस ने शुक्रवार को असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा से पार्टी प्रवक्ता पवन खेड़ा के खिलाफ मामले में अपने रुख पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया और पाया कि आरोप राजनीति से प्रेरित और राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से प्रभावित प्रतीत होते हैं।

पार्टी महासचिव जयराम रमेश के साथ नई दिल्ली में कांग्रेस मुख्यालय में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट में खेड़ा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि सरमा गिरफ्तारी की कार्यवाही पर खेद व्यक्त करके “वास्तव में खुद को ऊंचा उठा सकते हैं”।

“मैं हाथ जोड़कर माननीय मुख्यमंत्री, शायद दो दिन बाद फैसला आने पर कार्यवाहक मुख्यमंत्री से अनुरोध करूंगा कि सोमवार को परिणाम चाहे जो भी हो, क्या वह वास्तव में फैसले में परिलक्षित अपने रुख पर विचार नहीं करना चाहते हैं?” सिंघवी ने कहा.

खेड़ा ने सरमा की पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा पर कई विदेशी पासपोर्ट और संयुक्त राज्य अमेरिका में अघोषित संपत्ति रखने का आरोप लगाया था। आरोपों के बाद उन पर जालसाजी, धोखाधड़ी और आपराधिक मानहानि के आरोप के तहत मामला दर्ज किया गया।

इससे पहले दिन में, उच्चतम न्यायालय ने खेड़ा को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के 24 अप्रैल के गौहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के बाद राहत दी थी। न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदूरकर की पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि इस विवाद में राजनीतिक रंग हैं।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर सिंघवी को जवाब देते हुए, सरमा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम सुरक्षा दी थी और वह आदेश का सम्मान करते हैं, उन्होंने कहा कि असम पुलिस कानून के अनुसार अपनी जांच जारी रखेगी और सक्षम अदालत के समक्ष सभी तथ्य रखेगी।

“मुझे लोकतंत्र, सार्वजनिक प्रवचन या शालीनता पर किसी से सबक लेने की जरूरत नहीं है, खासकर अभिषेक मनु सिंघवी से… यहां असली मुद्दा एक महिला से संबंधित है – जिसका राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है – लेकिन दूसरे देशों के जाली दस्तावेजों का उपयोग करके राष्ट्रीय टेलीविजन पर उसका चरित्र हनन किया गया है… मुझे विश्वास है कि देर-सबेर अदालतें इस पर ध्यान देंगी और दोषी को चुनावी परिणामों को प्रभावित करने के लिए झूठे दस्तावेजों का उपयोग करके एक महिला के चरित्र को खराब करने के उसके बेशर्म कृत्य के लिए दंडित किया जाएगा… और मैं स्पष्ट कर दूं, यह है सिर्फ शुरुआत है, अंत नहीं,” सरमा ने एक्स पर कहा।

सिंघवी ने कहा कि विवाद के दौरान सरमा द्वारा दिए गए कई बयान “अप्रत्याशित, अप्राप्य, अस्थिर” थे, उन्होंने कहा कि सार्वजनिक डोमेन में होने के बावजूद सॉलिसिटर जनरल ने भी शीर्ष अदालत के समक्ष उनका बचाव नहीं किया।

उन्होंने कहा कि मामले ने पुष्टि की है कि जब नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर होती है तो न्यायपालिका “आशा की अंतिम आधारशिला” बनी रहती है।

उन्होंने कहा, “कार्यवाही न्याय पाने में दृढ़ता और निरंतर विश्वास की यात्रा थी।”

सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि प्रतिष्ठित आरोपों से जुड़े मामलों में गिरफ्तारी “अंतिम उपाय” होनी चाहिए, खासकर जहां हिरासत में पूछताछ अनावश्यक थी।

उन्होंने कहा कि खेड़ा उन “ट्रिपल टेस्ट” पर खरे नहीं उतरे जो गिरफ्तारी को उचित ठहरा सकते थे, जैसे कि उड़ान का जोखिम होना, पूछताछ के लिए अनुपलब्ध होना, या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने में सक्षम होना।

सिंघवी ने कहा, “गिरफ्तारी और हिरासत में पूछताछ का एकमात्र उद्देश्य, विशेष रूप से राजनीतिक, प्रतिकूल संदर्भ में, अपमान, उत्पीड़न और राजनीतिक लाभ उठाना हो सकता है।”

उन्होंने कहा कि खेड़ा के खिलाफ लगाई गई 11 धाराओं में से नौ जमानती अपराध हैं और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने उन मामलों में बेगुनाही की धारणा को बरकरार रखा है जहां गिरफ्तारी की आशंका थी।

सिंघवी ने कहा, ”हर धारा, जिसके बारे में जल्दबाजी में सोचा जा सकता था, उनके खिलाफ लगा दी गई।”

उन्होंने एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के 7 अप्रैल के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि अदालत ने तब कारण दर्ज किए थे, जिसमें खेरा की गिरफ्तारी के दावे को “काल्पनिक, आधारहीन और काल्पनिक” बताया गया था।

सिंघवी ने कहा, “मैं विनम्रता के साथ और बिना किसी संवेदना के कहूंगा कि यह वास्तव में हमारे लोकतंत्र को कमजोर करता है। यह हमें हमारे पड़ोस में पाए जाने वाले संवैधानिक मलबे और खंडहरों से अलग नहीं करता है।”