‘न्याय मिलने की उम्मीद टूट गई’: अरविंद केजरीवाल ने अदालत में पेश होने से किया इनकार, जस्टिस स्वर्णकांता को लिखा पत्र | भारत समाचार

उन्होंने कहा कि यह निर्णय उनकी “अंतरात्मा की आवाज” सुनने के बाद लिया गया और उन्होंने कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आदेश के खिलाफ अपील करने के अपने अधिकार का प्रयोग करेंगे।मैंने यह फैसला अपनी अंतरात्मा की आवाज सुनकर लिया है।’ केजरीवाल ने कहा, ”मैं न्यायमूर्ति स्वर्णकांत के फैसले के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील करने का अधिकार सुरक्षित रखूंगा।”ऐसा कुछ दिनों बाद हुआ है जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने केजरीवाल की उस याचिका को अनुमति देने से इनकार कर दिया था जिसमें न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले की सुनवाई से अलग करने की मांग की गई थी।आवेदन में केजरीवाल ने दावा किया कि गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका है कि उनके समक्ष मामले की सुनवाई निष्पक्ष और निष्पक्ष नहीं होगी।उनकी याचिका में कहा गया है कि उन्होंने अपनी गिरफ्तारी के खिलाफ केजरीवाल की याचिका समेत सीबीआई की एफआईआर से जुड़े कई मामलों की सुनवाई की है और किसी भी आरोपी को कभी राहत नहीं दी।हालाँकि, न्यायमूर्ति शर्मा ने यह स्पष्ट कर दिया कि धारणा या निराधार आशंका के आधार पर सुनवाई से हटने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, उन्होंने चेतावनी दी कि इस तरह के प्रयासों से न्यायपालिका में जनता का विश्वास कम होने का खतरा है।इसमें कहा गया है कि आरोप “अनुमानों और आक्षेपों पर आधारित” थे और पूर्वाग्रह स्थापित करने के लिए आवश्यक कानूनी मानक से कम थे।उनके बच्चों के केंद्र सरकार के पैनल के वकील होने के आरोपों को संबोधित करते हुए, न्यायाधीश ने कहा: “सिर्फ केजरीवाल जी ने ये आरोप लगाया है” (केवल केजरीवाल जी ने अपना आरोप लगाया है), और कहा कि अगर इस तरह के आरोप की उम्मीद है, तो “अदालत ऐसे किसी भी मामले की सुनवाई नहीं कर पाएगी जिसमें यूओआई एक पक्ष है”।उन्होंने आगे कहा, “अगर राजनेताओं के बच्चे राजनीति में प्रवेश कर सकते हैं, तो यह सवाल करना कैसे उचित होगा जब जज के बच्चे या परिवार कानूनी पेशे में प्रवेश करते हैं और संघर्ष करते हैं और खुद को दूसरों की तरह साबित करते हैं” और कहा कि “इस तरह का आक्षेप न केवल निराधार है, बल्कि न्यायिक कार्यालय और उससे जुड़ी अखंडता को भी नजरअंदाज करता है”।उन्होंने कहा, “वास्तविक हितों के टकराव जैसी कोई चीज होती है, और फिर इसे हर किसी के लिए एक जैसा बना दिया जाता है। इस मामले में, उन्होंने एक ऐसे टकराव को चित्रित किया है जहां वास्तव में कोई मौजूद नहीं है। एक वादी को ऐसी स्थिति पैदा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है जो न्यायिक प्रक्रिया को कम करती है।”