गुरुग्राम: पड़ोसी की बच्ची से बलात्कार और हत्या के आरोप में व्यक्ति को मृत्यु तक जेल की सज़ा

गुरुग्राम: नूंह की एक विशेष अदालत ने नवंबर 2024 में अपने पड़ोसी की साढ़े तीन साल की बेटी के अपहरण, बलात्कार और हत्या के लिए 35 वर्षीय एक व्यक्ति को उसके प्राकृतिक जीवन के अंत तक कठोर आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आशु संजीव टिंजन की फास्ट ट्रैक अदालत ने जुर्माना भी लगाया ₹बुधवार को दोषी पर 1.3 लाख रु.

अदालत ने उसे भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 103(1) (हत्या), 137(2) (अपहरण), 65(2) (12 साल से कम उम्र की महिला से बलात्कार), 238 (सबूत गायब करना) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम की धारा 6 (गंभीर प्रवेशन यौन हमला) के तहत दोषी पाया।

30 नवंबर, 2024 की शाम को जब पीड़िता अपने घर के बाहर खेल रही थी, तब दोषी ने उसे कैंडी का लालच दिया।

उसके लापता होने के बाद, उसके परिवार ने उसकी तलाश शुरू की और अरावली क्षेत्र में एक चट्टान से 20-30 फीट नीचे एक चट्टान पर शव पाया, जो उनके गांव से कम से कम 6 किमी दूर था, जो पिनंगवा पुलिस स्टेशन के अधिकार क्षेत्र में आता है।

पुलिस ने कहा कि दोषी ने अपना अपराध छुपाने के लिए शव को चट्टान से फेंक दिया और यहां तक ​​​​कि परिवार और ग्रामीणों के साथ तलाशी अभियान में भी शामिल हो गया।

विशेष लोक अभियोजक, नूंह, विजय सहरावत ने कहा कि दोषी को शव बरामद होने के बाद भागने की कोशिश करते समय दिल्ली-मुंबई एक्सप्रेसवे पर मरोरा गांव के पास गिरफ्तार किया गया था।

उन्होंने कहा, “उसके कपड़ों की फोरेंसिक जांच में खून के धब्बे पाए गए और डीएनए नमूने से पुष्टि हुई कि दाग मृतक के थे, जो मामले में एक महत्वपूर्ण सबूत साबित हुआ।”

सहरावत ने कहा कि आरोपी ने लड़की का गला घोंट दिया और फिर शव को चट्टान से फेंकने से पहले उसके सिर को पत्थर से कुचल दिया।

अभियोजक ने कहा, “अभियोजन पक्ष ने आरोपी के लिए मौत की सजा की प्रार्थना करते हुए अदालत से मामले को दुर्लभतम से दुर्लभतम मानने का आग्रह किया था। हालांकि, अदालत ने उसे मृत्यु तक कठोर आजीवन कारावास की सजा सुनाई,” अभियोजक ने कहा, दोषी शादीशुदा था और उसके तीन बच्चे थे।

पुलिस ने 11 दिसंबर, 2024 को आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया और 19 दिसंबर तक मुकदमा शुरू हुआ। 31 अक्टूबर, 2025 को अभियोजन पक्ष ने 22 गवाहों की दलीलें और जांच पूरी की, जिसके बाद बचाव पक्ष के वकील ने विभिन्न आधारों पर बार-बार स्थगन की मांग की थी। हालाँकि, अदालत ने आगे सुनवाई की तारीख देने से इनकार कर दिया और 18 अप्रैल को उसे दोषी ठहराया।