भरण-पोषण मामले में पति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर नहीं की जा सकती: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का उपयोग उस पति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जा सकता है जो कथित तौर पर रखरखाव मामले में वारंट से बच रहा है।

अवैध हिरासत में रखे गए व्यक्ति की रिहाई के लिए प्रार्थना करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की जाती है।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ और न्यायमूर्ति विनय कुमार द्विवेदी की पीठ ने संगीता यादव द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा कि ऐसे मामलों में पति की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए सभी दंडात्मक उपाय शुरू करना संबंधित पारिवारिक अदालत का काम है।

अलग रह रही पत्नी ने अपने पति का पता लगाने, गिरफ्तार करने और पेश करने का निर्देश देने की मांग की थी, जो भरण-पोषण निष्पादन मामले में वारंट से बच रहा था।

पीठ ने 25 मार्च के अपने आदेश में कहा कि, केवल इसलिए कि पति अपनी पत्नी और बेटी को गुजारा भत्ता देने के लिए पारिवारिक अदालत द्वारा जारी वारंट से बच रहा है, बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में एक निर्देश जारी नहीं किया जा सकता है। यह आदेश सोमवार को सामने आया।

मामले के तथ्य यह थे कि जनवरी 2021 में, आज़मगढ़ की पारिवारिक अदालत ने पति को अपनी पत्नी और बेटी को गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया। हालाँकि, पति ने भरण-पोषण का भुगतान नहीं किया और उसका कोई अता-पता नहीं था।

अपनी याचिका में, पत्नी ने बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के लिए प्रार्थना की, जिसमें प्रतिवादी अधिकारियों को उसके पति को उच्च न्यायालय या आज़मगढ़ में परिवार न्यायालय के प्रधान न्यायाधीश के समक्ष पेश करने का निर्देश दिया जाए।

उसने आगे प्रार्थना की कि पेशी पर, भरण-पोषण बकाया की वसूली के लिए उसकी हिरासत पारिवारिक अदालत को सौंप दी जाए।

याचिकाकर्ता ने एमपी नागलक्ष्मी बनाम पुलिस उपायुक्त मामले में मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया।

हालाँकि, पीठ ने कहा कि उस मामले में, हिरासत में लिया गया व्यक्ति याचिकाकर्ता के ससुर की अवैध हिरासत में था, जो उसे पेश करने के आदेश को उचित ठहराता है।