” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
दिल्ली HC द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले को स्थानांतरित करने की याचिका खारिज करने के बाद AAP के केजरीवाल, सिसौदिया ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी (आप) के संयोजक अरविंद केजरीवाल और पार्टी के वरिष्ठ नेता मनीष सिसौदिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले में उन्हें आरोपमुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका को न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की पीठ से किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने के उनके अनुरोध को खारिज करने के बाद उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, पार्टी ने रविवार को कहा।यह घटनाक्रम डिस्चार्ज आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए आने से एक दिन पहले आया है।
दिल्ली HC के मुख्य न्यायाधीश ने स्थानांतरण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया
समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने पूर्व मुख्यमंत्री केजरीवाल और अन्य आरोपियों द्वारा मामले को प्रशासनिक पक्ष में स्थानांतरित करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।पीटीआई द्वारा उद्धृत सूत्रों के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश ने यह विचार किया कि न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा रोस्टर आवंटन के अनुरूप सीबीआई की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, और स्थानांतरण का आदेश पारित करने का कोई कारण नहीं था।उस अस्वीकृति के बाद, AAP ने कहा कि केजरीवाल और सिसोदिया ने फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है।
केजरीवाल ने क्यों मांगा ट्रांसफर?
11 मार्च को, केजरीवाल, सिसौदिया और उत्पाद शुल्क नीति मामले के अन्य आरोपियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को एक अभ्यावेदन सौंपा, जिसमें सीबीआई की याचिका को न्यायमूर्ति शर्मा से किसी अन्य “निष्पक्ष” न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की गई।केजरीवाल ने अपने अभ्यावेदन में कहा कि उन्हें “गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका” थी कि मामले में सुनवाई निष्पक्ष और तटस्थ नहीं होगी।सीबीआई ने निचली अदालत के उस आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसमें केजरीवाल और अन्य आरोपियों को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया गया था।
हाई कोर्ट में क्या हुआ?
केजरीवाल सहित सभी 23 आरोपियों को नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा था कि आरोप तय करने के चरण में ट्रायल कोर्ट द्वारा किए गए कुछ निष्कर्ष और टिप्पणियां प्रथम दृष्टया गलत प्रतीत होती हैं और उन पर विचार करने की आवश्यकता है।ऐसा प्रतीत होता है कि उस अवलोकन ने आप नेताओं द्वारा जताई गई आशंका को जन्म दिया है।इससे पहले, केजरीवाल के प्रतिनिधित्व ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने 9 मार्च को पहली छोटी सुनवाई में न केवल नोटिस जारी किया, बल्कि एकपक्षीय और बरी किए गए आरोपी को सुने बिना, प्रथम दृष्टया यह राय दर्ज की कि ट्रायल कोर्ट का विस्तृत आदेश “गलत” था।प्रतिनिधित्व ने उच्च न्यायालय द्वारा प्रस्तावित विभागीय कार्रवाई सहित जांच अधिकारी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के निर्देशों और टिप्पणियों पर रोक लगाने पर भी आपत्ति जताई, बिना उस विशिष्ट विकृति का उल्लेख किए जो इस तरह के अंतरिम हस्तक्षेप को उचित ठहराती है।अभ्यावेदन के अनुसार, प्रारंभिक स्तर पर इस तरह की राहत और बरी किए गए आरोपी को सुने बिना इस आशंका को मजबूत किया गया कि पुनरीक्षण याचिका को आवश्यक न्यायिक अलगाव के साथ नहीं सुना जा सकता है।
ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और अन्य को बरी कर दिया था
उत्पाद शुल्क नीति मामले में आरोपों पर बहस दिसंबर 2025 में शुरू हुई और 27 फरवरी को विशेष सीबीआई अदालत ने एक विस्तृत आदेश पारित किया जिसमें केजरीवाल, सिसोदिया, आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह और मामले के अन्य सभी आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया गया।केजरीवाल को मामले के सिलसिले में जून 2024 में गिरफ्तार किया गया था और जुलाई 2024 में आरोपपत्र दायर किया गया था।आरोपमुक्ति को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका अब सोमवार को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
