39 साल बाद, अदालत ने 1987 में चाकू से हुए हमले में शहर के निवासी को बरी कर दिया

मुंबई: साकीनाका में तीन लोगों पर हमला करने वाले गिरोह का हिस्सा होने का आरोप लगने के लगभग 39 साल बाद, सत्र अदालत ने ठोस सबूतों की कमी का हवाला देते हुए 58 वर्षीय शहर निवासी को बरी कर दिया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमित ए लौलकर ने नासिर इब्राहिम दादन को हत्या के प्रयास और चाकू से हमले में गंभीर चोट पहुंचाने के आरोप से बरी कर दिया। मुकदमा लगभग 37 वर्षों तक चला, इस दौरान प्रमुख गवाहों की या तो मृत्यु हो गई या उनका पता नहीं चल सका।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, घटना 30 सितंबर, 1987 को हुई थी, जब साकीनाका में आरोपियों के एक समूह ने मनोर नायडू पर कथित तौर पर चाकू से हमला किया था। बाद में उन्होंने दो अन्य लोगों, सैय्यद अमीर और शंकर तायडे पर हमला किया, जिससे उन्हें गंभीर चोटें आईं। उस समय, पुलिस ने अगले दिन पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की और 1988 में आरोप पत्र दायर किया।

हालाँकि, मुकदमा दशकों बाद ही आगे बढ़ा। कार्यवाही के लंबे समय तक लंबित रहने के दौरान दो आरोपियों की मृत्यु हो गई, जबकि एक अन्य अंततः गिरफ्तार होने से पहले वर्षों तक फरार रहा। अंततः अगस्त 2025 में आरोप तय किए गए और मुकदमा फरवरी 2026 में शुरू हुआ।

शुक्रवार को दिए गए अपने फैसले में, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष का मामला ढह गया था क्योंकि वह मुख्य गवाहों को पेश करने में विफल रहा था। न्यायाधीश ने दर्ज किया कि केवल एक गवाह, पुलिस कांस्टेबल अमित चौधरी से पूछताछ की गई, और उसके साक्ष्य अभियोजन पक्ष के संस्करण का समर्थन नहीं करते थे।

अदालत ने कहा कि चौधरी के साक्ष्य सुनी-सुनाई बातों पर आधारित पाए गए। इसने इस बात पर जोर दिया कि हत्या के प्रयास के आरोपों से जुड़े मामले में घायल पीड़ितों और शिकायतकर्ता की गवाही महत्वपूर्ण थी, फिर भी अभियोजन पक्ष उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने में विफल रहा।

अदालत ने कहा, “मौके के बावजूद, फ़ाइल की पुरानी उम्र और अपराध के कारण, अभियोजन पक्ष शेष गवाहों की उपस्थिति को अदालत के सामने नहीं ला सका। यह बताया गया है कि या तो गवाहों का पता नहीं चल रहा है और उनमें से कुछ की मृत्यु हो चुकी है।”

अदालत ने यह भी पाया कि सबूतों के अन्य महत्वपूर्ण टुकड़े साबित नहीं हुए थे। न तो मेडिकल रिपोर्ट और न ही फोरेंसिक सामग्री को औपचारिक रूप से प्रदर्शित किया गया, और परीक्षण के दौरान जांच अधिकारी से भी पूछताछ नहीं की गई।

फैसले में दर्ज किया गया, “किसी भी महत्वपूर्ण गवाह से पूछताछ नहीं की गई ताकि इस कथित तथ्य को मजबूत किया जा सके कि आरोपी ने हत्या करने का प्रयास किया था… सीए (रासायनिक विश्लेषण) रिपोर्ट और मेडिकल रिपोर्ट को अदालत में विधिवत साबित नहीं किया गया है। इतना ही नहीं, आरोपों पर जोर देने के लिए संबंधित आईओ (जांच अधिकारी) से भी पूछताछ नहीं की गई है।”

इन परिस्थितियों में, न्यायाधीश ने कहा, “आरोपी के खिलाफ लगाए गए अपराध की सामग्री सभी संभावित संदेहों से परे साबित नहीं होती है… आरोपी के खिलाफ किसी भी विश्वसनीय सबूत के बिना किसी भी अपराध को कानूनी रूप से कायम नहीं रखा जा सकता है।”

नतीजतन, अदालत ने ददन को बरी कर दिया और उनके जमानत बांड रद्द कर दिए। इसने फरार आरोपियों के खिलाफ मामले का भी निपटारा कर दिया, यह देखते हुए कि कार्यवाही जारी रखने को उचित ठहराने के लिए “ज्यादा सबूत नहीं” थे।