महिला का बीमा दावा रोकने के आदेश पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एमएसीटी को फटकार लगाई

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) सुल्तानपुर के पीठासीन अधिकारी द्वारा ओवर रिलीज न करने को गंभीरता से लेते हुए ₹2019 में जारी एचसी निर्देश के बावजूद एक विधवा को 7 लाख रुपये का बीमा दावा देने पर, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने याचिकाकर्ता को भुगतान में देरी के लिए पीठासीन अधिकारी से स्पष्टीकरण मांगा है।

न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह ने मुआवजा राशि के भुगतान के लिए निर्देश देने की मांग करने वाली रेनू सिंह द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए 3 अप्रैल को आदेश पारित किया। अदालत ने पाया कि 14 सितंबर, 2019 को एक लोक अदालत में, उच्च न्यायालय ने मुआवजे की राशि 60 दिनों के भीतर जारी करने का आदेश दिया था, लेकिन महिला को छह साल बाद भी राशि नहीं मिली है।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि महिला के पूर्व और वर्तमान वकील के बीच विवाद था और एमएसीटी ने एक आदेश पारित किया था कि महिला के पिछले वकील को सुने बिना राशि जारी नहीं की जानी चाहिए।

अदालत ने कहा, “दिनांक 06.02.2026 के आदेश के अवलोकन से, एमएसीटी सुल्तानपुर के पीठासीन अधिकारी द्वारा पारित आदेश के तरीके और सामग्री से संकेत मिलता है कि याचिकाकर्ता के पूर्व वकील को सुने बिना, राशि वापस नहीं ली जा सकती है और यह स्वीकार्य नहीं है और यह सवाल उठाता है कि किस अधिकार के तहत एमएसीटी सुल्तानपुर के पीठासीन अधिकारी इस तरह का आदेश पारित कर सकते थे।”

अदालत ने इसे चिंताजनक बताया कि ट्रिब्यूनल ने दो वकीलों के बीच की लड़ाई में खुद को शामिल कर लिया है, साथ ही कहा कि ऐसी स्थिति को बिल्कुल भी बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है। इसमें निर्देश दिया गया, “अगली तारीख तक पीठासीन अधिकारी द्वारा स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया जाए।”

सितंबर 2007 में, का मुआवजा ₹सड़क दुर्घटना में पति की मृत्यु के बाद मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत महिला को 7.12 लाख रुपये का पुरस्कार दिया गया। बीमा कंपनी ने बाद में फैसले के खिलाफ अपील की लेकिन सितंबर 2019 में इसे वापस ले लिया। लोक अदालत ने तब विधवा को 60 दिनों के भीतर मुआवजे का भुगतान करने का आदेश दिया।

महिला को अभी तक राशि नहीं मिलने को दुर्भाग्यपूर्ण बताते हुए अदालत ने कहा, “तत्काल याचिका के माध्यम से, याचिकाकर्ता ने एक मुद्दा उठाया है जो एक बहुत ही दुखी स्थिति को दर्शाता है।” मामले की अगली सुनवाई 10 अप्रैल को तय की गई।