SC ने सह-आरोपी पिता की जमानत याचिका पर राज्य से मांगा जवाब| भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 2024 पुणे पोर्श दुर्घटना के 17 वर्षीय मुख्य आरोपी के पिता की जमानत याचिका पर महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई थी। 16 दिसंबर को बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा जमानत देने से इनकार करने के बाद विशाल अग्रवाल ने शीर्ष अदालत का रुख किया। उन्होंने अंतरिम जमानत की मांग करते हुए कहा कि शीर्ष अदालत ने इस मामले में अन्य आरोपियों को जमानत दे दी है।

न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा, “आखिरकार हम इसे आपको प्रदान करेंगे।” जब राज्य की ओर से पेश वकील ने विरोध किया, तो पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता (पिता) कार नहीं चला रहा था, तो उसे अंदर क्यों रखा जाए।”

अग्रवाल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि उनके मुवक्किल पर परीक्षण के लिए कथित तौर पर अपने बेटे के रक्त के नमूने की अदला-बदली करके उसे बचाने की साजिश का आरोप लगाया गया है। उन्होंने अन्य आरोपियों के साथ समानता का आग्रह करते हुए कहा कि अग्रवाल 1 जून, 2024 से 21 महीने से जेल में हैं।

2 फरवरी को, उसी पीठ ने रक्त के नमूनों की अदला-बदली में कथित रूप से शामिल तीन अन्य आरोपियों को जमानत दे दी। इसने नाबालिग के माता-पिता पर बच्चों पर सख्त नियंत्रण न लागू करने का आरोप लगाया।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि 17 वर्षीय किशोर देर रात लगभग 2 बजे शराब के नशे में अपने दोस्तों के साथ देर रात की पार्टी से लौट रहा था, जब उसने पुणे के कल्याणी नगर के पास अपनी कार से एक बाइक को टक्कर मार दी, जिससे दो सवारों की मौत हो गई।

अग्रवाल ने पीठ की 2 फरवरी की टिप्पणियों का जवाब दिया और कहा कि माता-पिता की कोई गलती नहीं थी, क्योंकि लड़का उस ड्राइवर के साथ था जो कार चला रहा था। उन्होंने कहा, “सामान्य निर्देशों के अनुसार, ड्राइवर को कार चलानी थी और बच्चों को ले जाना था। धारणा के विपरीत, याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने नाबालिग को कार नहीं सौंपी।”

रोहतगी ने कहा कि कभी-कभी बच्चे गाड़ी चलाते हैं। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल को नहीं पता था कि उनके बेटे ने ड्राइवर को उनकी सीट पर बैठने के लिए मना लिया है।

राज्य सरकार ने पहले तीनों आरोपियों की जमानत का विरोध किया था और एक हलफनामा दायर कर कहा था कि इस मामले में “आपराधिक आचरण का परेशान करने वाला पैटर्न” सामने आया है क्योंकि मुख्य आरोपी का परिवार “प्रभाव, धन, शक्ति और गैरकानूनी तरीकों” का सहारा लेने के लिए जाना जाता है। दलील दी गई कि आरोपी को दी गई कोई भी राहत मामले की सुनवाई पर असर डालेगी।

हलफनामे में कहा गया है, “अपराध की प्रकृति और गंभीरता बेहद गंभीर है। कथित कृत्य किसी व्यक्तिगत गलत काम तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि अस्पतालों, फोरेंसिक प्रक्रियाओं और आपराधिक परीक्षणों की निष्पक्षता में जनता के विश्वास को प्रभावित करने वाले व्यापक प्रभाव हैं।”

उच्च न्यायालय ने अभियोजन पक्ष की इस आशंका को सही बताते हुए आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया कि आरोपी सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेगा।