विरोध, क्रॉस-एफआईआर, अब डीयू में प्रतिबंध: जातिगत भेदभाव के खिलाफ यूजीसी के नियमों को लेकर परिसर में उबाल क्यों है | व्याख्या की

जब दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) ने मंगलवार को एक महीने की अवधि के लिए परिसर में सभी सार्वजनिक बैठकों, जुलूसों और प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगाने का आदेश जारी किया, तो इसमें स्पष्ट रूप से इस मुद्दे का उल्लेख नहीं किया गया – जातिगत भेदभाव के खिलाफ यूजीसी के नियम – लेकिन यह रेखांकित किया गया कि हालिया विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गए थे।

राष्ट्रीय राजधानी का प्रमुख विश्वविद्यालय खुद को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के जातिवाद विरोधी नियमों को लेकर विवाद के केंद्र में पाता है, जिस पर फिलहाल सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगा दी है।

17 फरवरी, 2026 को प्रॉक्टर के कार्यालय द्वारा जारी डीयू के आदेश में कहा गया है, “प्राप्त जानकारी से पता चलता है कि अप्रतिबंधित सार्वजनिक समारोहों से यातायात में बाधा उत्पन्न हो सकती है, मानव जीवन को खतरा हो सकता है और सार्वजनिक शांति भंग हो सकती है”। प्रतिबंध में पांच या अधिक व्यक्तियों के इकट्ठा होने, नारे लगाने और मशाल या मशाल जैसी खतरनाक सामग्री ले जाने पर रोक है।

13 फरवरी को यूजीसी (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) विनियम, 2026 का समर्थन करने वाला एक प्रदर्शन अराजकता में बदल गया। ऑल इंडिया फोरम फॉर इक्विटी द्वारा आयोजित और वामपंथी ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (एआईएसए) द्वारा समर्थित इस विरोध प्रदर्शन में आरएसएस की छात्र शाखा, सत्तारूढ़ भाजपा से संबद्ध अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (एबीवीपी) के सदस्यों के साथ आमना-सामना हुआ।

खुद को एक ब्राह्मण पत्रकार बताने वाली एक यूट्यूबर ने आरोप लगाया कि उस पर “लगभग 500 लोगों की भीड़ द्वारा बलात्कार की धमकियाँ” दी गईं।

AISA सदस्यों और अन्य लोगों द्वारा साझा किए गए वीडियो में दिखाया गया है कि उन्होंने जातिवादी टिप्पणियां कीं और एक महिला को भी धक्का देकर जमीन पर गिरा दिया।

यूट्यूबर ने दावा किया कि उसकी जाति के बारे में पूछने के बाद भीड़ उस पर भड़क गई। “मेरे आस-पास की लड़कियाँ मेरे कानों में बलात्कार की धमकियाँ सिर्फ इसलिए फुसफुसाती थीं क्योंकि मैं एक ब्राह्मण हूं; ‘आज तू चल, तेरा नंगा परेड निकलेगा,’ उन्होंने यही कहा,” उन्होंने संवाददाताओं से कहा, आरोप लगाया कि पुलिस ”निष्क्रिय बनी रही”।

प्रति-आख्यान लगभग तुरंत सामने आए।

AISA कार्यकर्ताओं और एक अन्य पत्रकार ने कहा कि महिला ने भीड़ को उकसाया और अन्य पत्रकारों से उपकरण छीनने का प्रयास किया।

दिल्ली पुलिस ने बाद में मौरिस नगर पुलिस स्टेशन में छेड़छाड़, हमले और आपराधिक धमकी से संबंधित भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धाराओं को लागू करते हुए क्रॉस-एफआईआर दर्ज की।

ये नियम अनिवार्य करते हैं कि सभी उच्च शिक्षा संस्थान (HEI) भेदभाव को दूर करने के लिए इक्विटी समितियाँ, इक्विटी स्क्वॉड और समर्पित हेल्पलाइन स्थापित करें।

ये नियम रोहित वेमुला और पायल तड़वी की माताओं द्वारा दायर एक याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद तैयार किए गए थे, दोनों की अपने-अपने परिसरों में कथित जाति-आधारित उत्पीड़न के बाद आत्महत्या करके मृत्यु हो गई थी।

नए ढांचे का उद्देश्य अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) समुदायों के छात्रों को समस्या निवारण के लिए एक अधिक मजबूत तंत्र प्रदान करना है।

हालाँकि, इससे सामान्य वर्ग या तथाकथित उच्च जाति के छात्रों, यहाँ तक कि संकाय और अन्य लोगों में भी प्रतिक्रिया उत्पन्न हुई। उनका तर्क है कि नियम भेदभाव की “संकीर्ण परिभाषा” पर बनाए गए हैं – विशेष रूप से, विनियमन 3 (सी) “जाति-आधारित भेदभाव” को केवल एससी, एसटी और ओबीसी समुदायों के खिलाफ निर्देशित कार्यों के रूप में परिभाषित करता है।

इसमें पाया गया कि जाति-आधारित भेदभाव की परिभाषा समस्याग्रस्त थी।

पीठ ने कहा, ”75 वर्षों तक जाति-रहित समाज बनाने की कोशिश के बाद, चाहे नीति-निर्माण की दिशा प्रगतिशील हो या प्रतिगामी दृष्टिकोण की ओर हो,” यह देखते हुए कि नियम समाज को विभाजित कर सकते हैं और ”खतरनाक प्रभाव” पैदा कर सकते हैं।

शोधकर्ता मृत्युंजय तिवारी और अधिवक्ता विनीत जिंदल सहित नियमों के खिलाफ याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि नियम समानता की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करते हैं।

मृत्युंजय तिवारी ने दलील देते हुए कहा, “नियमन गलत तरीके से मानता है कि जाति-आधारित भेदभाव केवल एक ही दिशा में बहता है।” यह तर्क देते हुए कि यह सामान्य श्रेणी के छात्रों को संस्थागत सुरक्षा के बिना छोड़ देता है यदि उन्हें अपनी जाति की पहचान के आधार पर उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है।

अभी के लिए, जब तक सुप्रीम कोर्ट 2026 नियमों की संवैधानिक वैधता पर निर्णय नहीं ले लेता, तब तक उसने निर्देश दिया है कि 2012 के पुराने नियम लागू होते रहेंगे।

लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह, जो अधिकारों के मामलों को उठाने के लिए जानी जाती हैं, ने मुख्य रूप से सामान्य श्रेणी के छात्रों द्वारा किए गए विरोध प्रदर्शन को “भेदभाव के मुद्दों से निपटने के लिए एससी, एसटी और ओबीसी समुदायों के प्रयासों पर उच्च जाति की प्रतिक्रिया” के रूप में वर्णित किया।

लेकिन यहां तक ​​कि शिवसेना (यूबीटी) नेता प्रियंका चतुर्वेदी ने भी कार्यान्वयन पर सवाल उठाया और सोशल मीडिया पर पूछा, “भेदभाव को कैसे परिभाषित किया जाना चाहिए – शब्दों, कार्यों या धारणाओं के माध्यम से?”

दिल्ली विश्वविद्यालय के भीतर, विरोध प्रदर्शनों पर एक महीने के प्रतिबंध का कुछ विरोध हुआ है। हंसराज कॉलेज के एसोसिएट प्रोफेसर मिथुराज धूसिया ने इस कदम को “कंबल दमन” के रूप में वर्णित किया। समाचार एजेंसी पीटीआई से बात करते हुए, धूसिया ने सवाल किया कि क्या प्रशासन “नियुक्तियों…और हाल ही में शिक्षकों के निलंबन जैसे मुद्दों पर लामबंदी को रोकने के लिए” यातायात संबंधी चिंताओं को एक बहाने के रूप में इस्तेमाल कर रहा है।

दिल्ली में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) में, प्रशासन ने हाल ही में संघ अध्यक्ष अदिति मिश्रा सहित चार छात्र संघ पदाधिकारियों को दो सेमेस्टर के लिए निष्कासित कर दिया। छात्रों पर विरोध प्रदर्शन के दौरान पुस्तकालय में चेहरे-पहचान द्वार सहित विश्वविद्यालय की संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया था, जिसमें यूजीसी के इक्विटी नियमों के निलंबन का विरोध भी शामिल था। लखनऊ, यूपी में सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में विरोध प्रदर्शन हुए हैं; और हैदराबाद, तेलंगाना भी

उत्तर प्रदेश में, यह विवाद बरेली तक पहुंच गया, जहां सिटी मजिस्ट्रेट अलंकार अग्निहोत्री को राज्य प्रशासन और यूजीसी नियमों के खिलाफ अपना विरोध बढ़ाने के बाद निलंबित कर दिया गया था, उनका दावा था कि वे “देश के लिए अत्यधिक हानिकारक” थे और इससे ब्राह्मण संगठनों में आक्रोश फैल गया था। इससे पहले कि SC ने नियमों पर रोक लगा दी थी।

इस बीच, डीयू के कुलपति योगेश सिंह ने शिक्षकों और छात्रों से न्यायिक प्रक्रिया में विश्वास बनाए रखने का आग्रह करते हुए संयम बरतने की सार्वजनिक अपील की है।

उन्होंने एक बयान में कहा, “सामाजिक सद्भाव सबसे बड़ी चीज है और इसे बनाए रखना हम सभी का कर्तव्य है।” “मैं विश्वविद्यालय के सभी शिक्षकों और छात्रों से अपील करता हूं कि वे भारत सरकार पर अपना भरोसा बनाए रखें और माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का इंतजार करें।”

इस मुद्दे पर राजनीति काफी धीमी रही है, ज्यादा से ज्यादा सावधानी बरती गई है, क्योंकि पार्टियां किसी भी पक्ष को नाराज करने से बचती हैं।

नियमों पर सुप्रीम कोर्ट की रोक के बाद, सत्तारूढ़ भाजपा ने नियमों पर कोई टिप्पणी करने से परहेज किया, इस मुद्दे के बारे में पूछे जाने पर भाजपा सांसद और राष्ट्रीय प्रवक्ता सुधांशु त्रिवेदी ने कहा, सरकार “सभी के लिए न्याय” सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है।