सुप्रीम कोर्ट ने बार सदस्यों को वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम प्रक्रिया से बाहर रखा| भारत समाचार

नई दिल्ली:मंगलवार को स्वीकृत नवीनतम दिशानिर्देशों के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट की पूर्ण अदालत ने 2017 के बाद से अभ्यास में एक बदलाव को चिह्नित करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता चयन समिति से बार काउंसिल के प्रतिनिधियों को बाहर करने का फैसला किया है।

बुधवार को शीर्ष अदालत द्वारा जारी “भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए दिशानिर्देश, 2026” शीर्षक वाले नए नियमों ने तीन-न्यायाधीशों की पीठ के 13 मई, 2025 के फैसले के अनुसार पदनाम प्रक्रिया में बदलाव पेश किए।

2026 के दिशानिर्देश अंक-आधारित मूल्यांकन को हटा देते हैं और समिति को मुख्य न्यायाधीश और दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों तक सीमित कर देते हैं।

पहले के दिशानिर्देशों के तहत, पदनाम की सिफारिश सुप्रीम कोर्ट में एक स्थायी समिति द्वारा की जानी थी, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई), शीर्ष अदालत के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश और दो वकील प्रतिनिधि- अटॉर्नी जनरल और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के एक प्रतिष्ठित वरिष्ठ वकील शामिल थे, जिन्हें शेष चार सदस्यों द्वारा संयुक्त रूप से चुना गया था।

हालांकि मई 2025 के फैसले ने समिति की संरचना में बदलाव का निर्देश नहीं दिया, लेकिन इसने वकीलों को प्रक्रिया से बाहर रखने पर पुनर्विचार की पुरजोर वकालत की। पूर्ण न्यायालय, जिसमें सीजेआई और शीर्ष अदालत के सभी न्यायाधीश शामिल थे, ने मंगलवार को बैठक की और समिति की संरचना को सीजेआई और दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों तक सीमित रखने का निर्णय लिया। यह समिति इस प्रक्रिया में सहायता के लिए बने स्थायी सचिवालय की संरचना का भी निर्धारण करेगी।

वरिष्ठ अधिवक्ताओं को अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 16 के तहत नामित किया गया है। यह उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बार में प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा, क्षमता और कानून के ज्ञान या अनुभव वाले वकीलों को दिया जाने वाला एक सम्मान है।

2017 में, इंदिरा जयसिंह मामले में न्यायिक निर्णय के बाद, एक समिति ने बिंदु-आधारित उद्देश्य मानदंडों के आधार पर वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम निर्धारित करने में पूर्ण न्यायालय की जगह ली। इसमें वर्षों का अनुभव, निर्णयों में योगदान, प्रकाशन और कानून के किसी भी क्षेत्र में विशेषज्ञता शामिल थी।

2023 में, इंदिरा जयसिंह मामले को संशोधित किया गया था, और संशोधित दिशानिर्देश तब तक लागू रहे जब तक कि फरवरी 2025 में जितेंद्र @ कल्ला बनाम राज्य मामले में दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा इसकी प्रभावशीलता पर सवाल नहीं उठाए गए। इस निर्णय को सीजेआई को भेजा गया, जिन्होंने तीन-न्यायाधीशों की पीठ का गठन किया (क्योंकि 2017 और 2023 के फैसले भी समान शक्ति वाली पीठों द्वारा थे) जिसने पिछले साल मई में अंतिम निर्णय दिया था।

मई 2025 के फैसले ने अंक प्रणाली और साक्षात्कारों के आयोजन को समाप्त कर दिया और कहा कि पदनाम प्रदान करने का निर्णय सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों के पूर्ण न्यायालय का होगा। बार में कम से कम 10 साल की अनुभव वाले वकील आवेदन करने के पात्र थे, वरिष्ठ पदनाम के लिए कॉल करने की प्रक्रिया साल में कम से कम एक बार आयोजित की जाती थी।

समिति की संरचना पर फैसले में कहा गया, “इंदिरा जयसिंह-1 (2017) के बाद साढ़े सात वर्षों के दौरान हमने जो देखा है, शायद, प्रक्रिया में बार के सदस्यों की भागीदारी गंभीर पुनर्विचार की मांग करती है।”

जबकि 2025 के फैसले के निर्देशों को पूर्ण न्यायालय द्वारा शामिल किया गया है, एकमात्र परिवर्तन समिति की संरचना और किसी भी अदालत या न्यायाधिकरण के वकील या न्यायिक अधिकारी के रूप में कम से कम 10 साल की संयुक्त स्थिति वाले वकीलों के लिए पात्रता का विस्तार करने से संबंधित है।

दिशानिर्देशों में वरिष्ठ अधिवक्ता बनने के लिए न्यूनतम आयु 45 वर्ष निर्धारित की गई है, जिसमें पूर्ण न्यायालय द्वारा उपयुक्त मामलों में छूट दी जा सकती है। पदनाम के लिए उम्मीदवारों का मूल्यांकन चार मानदंडों पर किया जाएगा- योग्यता, बार में खड़ा होना, कानून का विशेष ज्ञान, और कोई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं।