लंदन, 15 मई को डोनाल्ड ट्रम्प के साथ अपने शिखर सम्मेलन में अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में, चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने अमेरिकी राष्ट्रपति को परोक्ष चेतावनी जारी करने के लिए पांचवीं शताब्दी ईसा पूर्व के यूनानी इतिहासकार थ्यूसीडाइड्स का जिक्र किया।
“दुनिया एक नए चौराहे पर आ गई है। क्या चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका तथाकथित ‘थ्यूसीडाइड्स ट्रैप’ को पार कर सकते हैं और प्रमुख शक्ति संबंधों के लिए एक नया प्रतिमान बना सकते हैं?”
थ्यूसीडाइड्स इस वर्ष अंतरराष्ट्रीय मामलों में आश्चर्यजनक रूप से प्रमुख रहा है। जनवरी में, कनाडाई प्रधान मंत्री मार्क कार्नी ने नियम-आधारित व्यवस्था में गिरावट के खिलाफ चेतावनी देने के लिए मेलियन डायलॉग की प्रसिद्ध पंक्ति का हवाला दिया, कि “मजबूत लोग वही करते हैं जो वे कर सकते हैं और कमजोर लोग जो भुगतना चाहते हैं वह भुगतते हैं”।
अन्य लोगों ने इसे वेनेजुएला और ईरान में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई का वर्णन करने के लिए उद्धृत किया है – सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह से।
शी ने एथेंस और स्पार्टा के बीच पेलोपोनेसियन युद्ध के लिए “सच्चे, हालांकि सबसे कम चर्चा किए गए कारण” के बारे में थ्यूसीडाइड्स के दृष्टिकोण पर ध्यान दिया। 1875 से उनके शब्दों का सबसे परिचित अनुवाद यह है: “यह एथेंस का उदय था, और इससे स्पार्टा में जो डर पैदा हुआ, उसने युद्ध को अपरिहार्य बना दिया।”
अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय संबंध विद्वान ग्राहम एलीसन ने इसी से थ्यूसीडाइड्स ट्रैप का विचार विकसित किया।
थ्यूसीडाइड्स का घोषित लक्ष्य यह था कि पाठक भविष्य की घटनाओं को समझने के लिए उसके इतिहास को उपयोगी पाएंगे। इसलिए, एलीसन ने तर्क दिया, हम उनके शब्दों को एक सामान्य सिद्धांत में बदल सकते हैं: जब स्पार्टा जैसी “स्थापित शक्ति” का सामना एथेंस जैसी “बढ़ती शक्ति” से होता है, तो संघर्ष आमतौर पर परिणाम होता है।
एलिसन का दावा है कि इतिहास इसकी पुष्टि करता है। सदियों से, एक स्थापित महान शक्ति के एक उभरते प्रतिद्वंद्वी का सामना करने के 16 में से 12 उदाहरणों के परिणामस्वरूप युद्ध हुआ है, जिसमें दो विश्व युद्ध भी शामिल हैं।
क्या सोवियत संघ के पतन के बाद से वैश्विक प्रभुत्व वाले संयुक्त राज्य अमेरिका और विशेष रूप से आर्थिक रूप से उसके प्रभुत्व को चुनौती देने वाले पुनर्जीवित चीन के बीच भी यही मामला होगा?
तीन जाल
एलिसन का आइडिया काफी चर्चा में रहा. 2017 में उन्हें चीन और अमेरिका के संबंध में बात करने के लिए व्हाइट हाउस में आमंत्रित किया गया था। इसलिए शी द्वारा थ्यूसीडाइड्स ट्रैप का उल्लेख पहले ट्रम्प राष्ट्रपति पद के लिए कॉल-बैक से कम एक नया विचार था।
इस सिद्धांत को चीनी सरकार ने गंभीरता से लिया है, भले ही केवल अमेरिकी सोच के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में। इसे टैसिटस ट्रैप और मिडिल इनकम ट्रैप सहित आज चीन द्वारा सामना किए जाने वाले तीन जालों में से एक के रूप में पहचाना गया है।
थ्यूसीडाइड्स ट्रैप की चर्चा काफी हद तक एलीसन के समकालीन स्थिति के विवरण पर केंद्रित है। बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या अमेरिका-चीन संबंधों का उनका वर्णन सही है, और क्या परमाणु हथियारों और/या आर्थिक परस्पर निर्भरता के आगमन ने गतिशीलता को बदल दिया है।
एलिसन ने दोनों सरकारों को समझौता और सहयोग के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक चेतावनी के रूप में थ्यूसीडाइड्स ट्रैप की पेशकश की। जोखिम यह है कि स्थापित शक्ति सोच सकती है कि थ्यूसीडाइड्स उन्हें संभावित प्रतिद्वंद्वियों को खतरा बनने से पहले दबाने के लिए कह रहा है – भले ही इससे युद्ध की संभावना अधिक हो।
इसलिए शी का जोर जाल से बचने पर है। लेकिन चीन के समर्थक इसे तब तक संघर्ष को टालने की चाल के रूप में देखते हैं जब तक कि शक्ति संतुलन और अधिक संतुलित न हो जाए।
सज़ग कहानी
चूँकि इसे ऐतिहासिक डेटा और थ्यूसीडाइड्स के अधिकार पर आधारित एक सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत किया गया है, इसलिए यह ध्यान देने योग्य है कि यह दोनों मामलों में संदिग्ध है। पिछले कई संघर्षों को केवल दो प्रतिद्वंद्वी शक्तियों, स्थापित और उभरती हुई, के रूप में वर्णित करना संदिग्ध है; उदाहरण के लिए, क्या प्रथम विश्व युद्ध सिर्फ ब्रिटेन और जर्मनी के बारे में था?
जहां तक थ्यूसीडाइड्स का सवाल है, महत्वपूर्ण पंक्ति वास्तव में उन्होंने जो लिखा है उसका एक बहुत ही ढीला अनुवाद है, जो बहुत अधिक अस्पष्ट है।
एक अधिक शाब्दिक संस्करण: “एथेंस के महान बनने से स्पार्टन्स डर गए और युद्ध के लिए मजबूर हो गए।”
मजबूर किया किसको? थ्यूसीडाइड्स निर्दिष्ट नहीं करता है। स्पार्टन्स? दोनों पक्षों? या पूरी स्थिति? क्या वह सिर्फ अस्पष्ट हो रहा है – या यह जानबूझकर किया गया है, ताकि उसके पाठकों को अधिक गहराई से सोचने के लिए प्रेरित किया जा सके?
इस अपारदर्शी और थोड़े अस्पष्ट बयान की पेशकश करने के बाद, थ्यूसीडाइड्स ने स्पार्टा द्वारा युद्ध की घोषणा की ओर ले जाने वाली घटनाओं का एक विस्तृत विवरण प्रस्तुत किया। इसमें कई बिंदु शामिल थे जहां चीजें यकीनन अलग हो सकती थीं।
उनकी व्याख्या में अल्पकालिक और दीर्घकालिक विकास, और व्यक्तिगत निर्णय और भावनाओं के साथ-साथ संरचनात्मक कारकों दोनों पर जोर दिया गया। उसका “जाल” कहीं अधिक जटिल है – और यह निश्चित रूप से अपरिहार्य नहीं है।
यह थ्यूसीडाइड्स के समझदार पाठकों से बहुत परिचित है। उनका काम युद्ध और राजनीति के सीधे कानूनों की पेशकश नहीं करता है, बल्कि मानव व्यवहार की जटिलता को इस तरह से सामने रखता है जो हमें इसके बारे में अधिक गहराई से सोचने के लिए प्रेरित करता है। लेकिन उनके विचारों को अक्सर गलत तरीके से सरल सिद्धांतों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो कथित तौर पर दुनिया को समझाते हैं।
शी को ट्रंप की प्रतिक्रिया – कि बिडेन के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका का पतन हो सकता है, लेकिन अब यह अब तक का सबसे गर्म देश है – एलिसन के थ्यूसीडाइड्स के सरलीकृत संस्करण की भी गलत व्याख्या है। “ट्रैप” सिद्धांत गिरावट के बारे में कुछ नहीं कहता है, केवल यह कहता है कि स्थापित महाशक्ति को अब एक प्रतिद्वंद्वी का सामना करना पड़ रहा है।
लेकिन गिरावट और अवनति के बारे में चिंता अब पश्चिमी सोच में व्याप्त है। शायद यह उसी तरह के डर का सबूत है जो स्पार्टन सोच पर शासन करने के लिए आया था और, जैसा कि थ्यूसीडाइड्स ने खुद बताया, दोनों राज्यों को एक विनाशकारी युद्ध में खींच लिया। SCY
SCY
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)लंदन(टी)थ्यूसीडाइड्स ट्रैप(टी)शी जिनपिंग(टी)अमेरिका-चीन संबंध(टी)अंतर्राष्ट्रीय मामले
