क्या मुक़दमे में देरी पर कसाब को जमानत मिल गई होती? यूएपीए बहस पर सरकार सुप्रीम कोर्ट पहुंची | भारत समाचार

‘जमानत देने के लिए भव्य सामान्यीकरण नहीं किया जा सकता’

नई दिल्ली: दो पीठों के बीच इस बात पर बढ़ती लड़ाई के बीच कि क्या मुकदमे में देरी से यूएपीए के तहत गंभीर आरोपों का सामना करने वालों को जमानत मिल जाती है, केंद्र ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में एक स्पष्ट प्रश्न रखा – क्या सिर्फ मुकदमे में देरी के कारण अजमल कसाब और हाफिज सईद जैसे खूंखार आतंकवादियों को जमानत दी जा सकती है?अदालत के फैसले पर सवाल उठाते हुए कि मुकदमे में देरी और लंबी कैद पीएमएलए और यूएपीए जैसे विशेष कानूनों के तहत जमानत का आधार हो सकती है, केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और वकील रजत नायर ने कहा कि देरी के आधार पर जमानत देने के लिए एक बड़ा सामान्यीकरण नहीं हो सकता है, और अपराध की प्रकृति और इसमें व्यक्ति की भूमिका की जांच की जानी चाहिए, जैसा कि अदालत ने किया था, जबकि उसने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में पांच आरोपियों को जमानत दे दी थी, लेकिन उमर खालिद और उमर खालिद को राहत देने से इनकार कर दिया था। शरजील इमाम.“अजमल कसाब मामले में देरी हुई क्योंकि मामले में बड़ी संख्या में गवाह थे। क्या आप उसे देरी के आधार पर जमानत देंगे? अगर हाफिज सईद को पाकिस्तान से लाया जाता है, तो क्या आप उसे देरी के आधार पर जमानत देंगे?” एएसजी ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ के समक्ष दलील दी, जिन्होंने दिल्ली दंगों के आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, लेकिन उसी मामले में पांच आरोपियों को राहत दी।एएसजी राजू का तर्क जस्टिस कुमार और वराले के तर्क के अनुरूप प्रतीत होता है कि यूएपीए आरोपियों को रिहा करने के लिए लंबे समय तक कैद को गणितीय रूप से आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, क्योंकि अपराध की गंभीरता और यहां तक ​​कि विलंबित मुकदमे के लिए कौन जिम्मेदार था जैसे कारकों को ध्यान में रखना होगा।टाडा के तहत कड़ी जमानत शर्तों को कायम रखने के सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि जमानत देने के लिए एक कानून के तहत प्रावधान निर्धारित किए गए हैं, और विधायिका द्वारा आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियों या समाज के लिए हानिकारक अन्य गतिविधियों के खिलाफ समुदाय और राष्ट्र की रक्षा के लिए एक विचाराधीन आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कुछ हद तक त्यागने का एक सचेत निर्णय लिया गया है।उन्होंने कहा, “उचित तरीका यह है कि प्रत्येक आरोपी व्यक्ति द्वारा निभाई गई भूमिका की प्रकृति से असली कट्टर आतंकवादियों या अन्य अपराधियों की पहचान की जाए जो उस श्रेणी से संबंधित नहीं हैं और जहां तक ​​पूर्व वर्ग की कल्पना की गई है, वहां तक ​​जमानत प्रावधानों को सख्ती से लागू किया जाए और बाद वाले वर्ग के संबंध में उदारतापूर्वक लागू किया जाए।” उन्होंने कहा कि देरी के आधार पर जमानत यंत्रवत् नहीं दी जा सकती।