SC ने राज्य बार काउंसिल की सदस्यता में NRI के साथ समानता की OCI की याचिका खारिज कर दी| भारत समाचार

ht generic india1 1751287243850 1751287256749
Spread the love

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारत के एक विदेशी नागरिक द्वारा कानून का अभ्यास करने और राज्य बार काउंसिल की सदस्यता प्राप्त करने के लिए एनआरआई के बराबर व्यवहार करने की मांग वाली याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उसके पास “लक्जरी मुकदमेबाजी” के लिए समय नहीं है।

SC ने राज्य बार काउंसिल की सदस्यता में NRI के साथ समानता की OCI की याचिका खारिज कर दी
SC ने राज्य बार काउंसिल की सदस्यता में NRI के साथ समानता की OCI की याचिका खारिज कर दी

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने फैसला सुनाया कि ओसीआई का दर्जा, कुछ विशेषाधिकार प्रदान करते हुए, भारतीय नागरिकता के बराबर नहीं है, जो अधिवक्ता अधिनियम की धारा 24 के तहत नामांकन के लिए एक अनिवार्य शर्त बनी हुई है।

ओसीआई कार्डधारक चेलाभाई करसनभाई पटेल द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए सीजेआई ने कहा, “हमारे पास विलासितापूर्ण मुकदमेबाजी के लिए समय नहीं है।”

पटेल ने राज्य बार काउंसिल का सदस्य बनने की पात्रता की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।

उनके वकील ने तर्क दिया कि 2009 और 2021 में गृह मंत्रालय द्वारा जारी अधिसूचनाओं ने प्रभावी रूप से ओसीआई को एनआरआई के बराबर स्तर पर रखा है।

वकील ने कहा, “2009 की एमएचए अधिसूचना, 2021 अधिसूचना द्वारा पूरक, मुझे एक एनआरआई के बराबर रखती है। एक एनआरआई वास्तव में भारत का नागरिक है,” वकील ने पीठ से अधिसूचना की भाषा की व्यापक व्याख्या करने का आग्रह किया।

हालाँकि, पीठ इस व्याख्या को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं थी।

न्यायमूर्ति बागची ने स्पष्ट किया कि एमएचए अधिसूचनाओं में उल्लिखित समानता विशिष्ट “अनुमेय क्षेत्रों” तक सीमित है और कानूनी अभ्यास के लिए आवश्यक नागरिकता की मौलिक स्थिति तक विस्तारित नहीं है।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “इन अधिसूचनाओं को संदर्भ में पढ़ा जाना चाहिए।”

न्यायाधीश ने कहा, “तीन स्तर वाली स्थिति है। एलएलबी डिग्री वाले विदेशी नागरिक की तुलना में आपकी प्रतिष्ठा अधिक है, लेकिन इनमें से कोई भी आपको भारतीय नागरिक या एनआरआई नहीं बनाता है, जिससे आप बार काउंसिल ऑफ इंडिया का सदस्य बनने का हकदार बन जाते हैं।”

जब याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि नागरिकता अधिनियम की धारा 7बी स्पष्ट रूप से कानून का अभ्यास करने के अधिकार को बाहर नहीं करती है, तो पीठ ने कहा कि पात्रता “नकारात्मक अनुबंध” की अनुपस्थिति के बजाय सख्त कानूनी प्रावधान का मामला है।

पीठ ने कहा कि एक वकील के रूप में नामांकन अधिवक्ता अधिनियम की धारा 24 द्वारा शासित होता है, जो भारतीय नागरिकता को अनिवार्य करता है और विदेशी नागरिकों के लिए विशिष्ट पारस्परिक अपवादों के अधीन है।

धारा 24 उन व्यक्तियों से संबंधित है जिन्हें राज्य सूची में वकील के रूप में भर्ती किया जा सकता है।

“इस अधिनियम के प्रावधानों और इसके तहत बनाए गए नियमों के अधीन, एक व्यक्ति राज्य रोल पर एक वकील के रूप में भर्ती होने के लिए योग्य होगा, यदि वह निम्नलिखित शर्तों को पूरा करता है, अर्थात्: वह भारत का नागरिक है: बशर्ते कि इस अधिनियम में निहित अन्य प्रावधानों के अधीन, किसी अन्य देश के नागरिक को राज्य रोल पर एक वकील के रूप में भर्ती किया जा सकता है, यदि भारत के नागरिकों को, विधिवत योग्य, उस दूसरे देश में कानून का अभ्यास करने की अनुमति है,” प्रावधान पढ़ता है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

(टैग्सटूट्रांसलेट)नई दिल्ली(टी)सुप्रीम कोर्ट(टी)भारत के विदेशी नागरिक(टी)एनआरआई(टी)अधिवक्ता अधिनियम

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *