नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सांसद और पूर्व केंद्रीय मंत्री अनुराग सिंह ठाकुर पर भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के साथ जुड़ने पर लगी रोक को समाप्त कर दिया, जिससे नौ साल पुराना अंतराल समाप्त हो गया, जिसके कारण उन्हें क्रिकेट संस्था में जस्टिस लोढ़ा समिति के सुधारों को लागू नहीं करने के कारण बीसीसीआई से दूर रखा गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “हम 2 जनवरी, 2017 के अपने आदेश के पैरा 25 (ii) को इस हद तक संशोधित करते हैं कि आवेदक नियमों और विनियमों के अनुसार बीसीसीआई के मामलों में भाग लेने के लिए स्वतंत्र होगा।
ठाकुर ने 2018 में शीर्ष अदालत द्वारा उनके खिलाफ पारित निर्देशों को वापस लेने की मांग करते हुए अपना आवेदन दायर किया था। पूर्व सीजेआई आरएम लोढ़ा की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा निर्धारित मानदंडों का पालन करने में विफल रहने के लिए अदालत का गुस्सा बीसीसीआई पदाधिकारियों और उसके राज्य सहयोगियों के आचरण पर था। ठाकुर तत्कालीन बीसीसीआई अध्यक्ष थे और इस आदेश के बाद उन्हें पद छोड़ना पड़ा था।
2017 के आदेश में कहा गया, “बीसीसीआई के अध्यक्ष श्री अनुराग ठाकुर तुरंत बीसीसीआई के कामकाज से जुड़े रहना बंद कर देंगे।”
ठाकुर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने अदालत को बताया कि अदालत ने कभी भी उनके मुवक्किल पर आजीवन प्रतिबंध लगाने का इरादा नहीं किया था और किसी भी स्थिति में, बिना शर्त माफी मांगने पर जनवरी 2017 के उसी आदेश में उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने के कई अन्य निर्देश हटा दिए गए थे।
अपने आवेदन में, ठाकुर ने कहा, “आदेश ने आवेदक को सुने बिना प्रतिकूल नागरिक परिणाम दिए हैं… इन टिप्पणियों से अत्यधिक मानसिक पीड़ा और सार्वजनिक शर्मिंदगी हुई है और यह सार्वजनिक चर्चा और बहस का विषय भी रही है, जिससे आवेदक की सार्वजनिक छवि पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है।”
पीठ ने कहा, “हम इसे आनुपातिकता के सिद्धांत को लागू करने के लिए एक उपयुक्त मामला मानते हैं कि न तो इस अदालत का इरादा आजीवन प्रतिबंध लगाने का था और न ही मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में इस तरह के गंभीर प्रतिबंध पर विचार किया गया था।”
वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह और श्रीधर पोटाराजू ने संयुक्त रूप से न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता करते हुए अदालत से यह भी सिफारिश की थी कि जुलाई 2017 में ठाकुर की माफी को अदालत ने स्वीकार कर लिया था और उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही रद्द कर दी गई थी। इस आलोक में, उन्होंने अदालत से रिकॉल याचिका पर अनुकूलतापूर्वक विचार करने का आग्रह किया।
सुधारों को लागू करने के लिए न्यायालय द्वारा नियुक्त प्रशासकों की समिति का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने किया, जिन्होंने ठाकुर के इस दावे पर आपत्ति जताई कि आदेश पारित करने से पहले अदालत ने उन्हें नहीं सुना था। उन्होंने अदालत को बताया कि जुलाई 2016 में पारित एक फैसले से लोढ़ा समिति के सुधारों को बीसीसीआई और राज्य संघों पर बाध्यकारी बना दिया गया था।
2016 में पारित आदेशों का जिक्र करते हुए, शंकरनारायणन ने कहा, “उन्होंने जानबूझकर तत्कालीन अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) के अध्यक्ष शशांक मनोहर से एक राय मांगी थी ताकि यह दिखाया जा सके कि अदालत द्वारा दिए गए सुधारों में से एक गलत था। दिन-ब-दिन हठधर्मिता जारी रही और तब इस अदालत ने कहा था कि बहुत हो गया।”
अदालत ने टिप्पणी की, “हम आपसे सहमत हैं कि उनकी बात सुनी गई. लेकिन विचारणीय प्रश्न यह है कि क्या यह निर्देश अनंत काल तक जारी रह सकता है.”
इस पर, शंकरनारायणन ने कहा कि वह आवेदन का विरोध नहीं करते हैं, बल्कि केवल उस पृष्ठभूमि को दिखाने का प्रयास करते हैं जिसमें आदेश पारित किया गया था।
शीर्ष अदालत लोढ़ा समिति के सुधारों की निगरानी कर रही है, जिसने तमिलनाडु सोसायटी पंजीकरण अधिनियम के तहत पंजीकृत सोसायटी बीसीसीआई के कामकाज में आमूलचूल बदलाव लाया है। इन सुधारों ने बीसीसीआई या राज्य क्रिकेट निकायों में पदाधिकारियों के लिए लगातार दो कार्यकालों के बाद एक कूलिंग-ऑफ अवधि शुरू की, और अन्य परिवर्तनों के बीच 70 वर्ष की आयु सीमा निर्धारित की।
