किंग चार्ल्स द्वारा आज का उद्धरण: “मैं एक खतरनाक व्यक्ति हूं क्योंकि…” – गहराई से देखभाल करने, बोलने और अपने विश्वासों पर कायम रहने पर एक शक्तिशाली सबक | विश्व समाचार

कार्यस्थलों में, सार्वजनिक जीवन में, लगभग किसी भी स्थिति में जहां एक मजबूत राय आलोचना को आमंत्रित कर सकती है, तटस्थ रहना अक्सर सुरक्षित विकल्प जैसा लगता है। प्रिंस ऑफ वेल्स के रूप में बोलते हुए, किंग चार्ल्स III ने एक आत्म-निंदा वाले मजाक के साथ विपरीत प्रवृत्ति का वर्णन किया। उन्होंने कहा, “मैं एक खतरनाक व्यक्ति हूं क्योंकि मैं चीजों के बारे में सोचता हूं।” वह शाब्दिक खतरे का वर्णन नहीं कर रहा था। वह इस बात की ओर इशारा कर रहे थे कि किसी चीज़ की सच्ची परवाह करना, उसके बारे में बोलना, उन लोगों को अस्थिर कर देता है जो चाहते हैं कि चीज़ें शांत रहें, एक ऐसा तनाव जिसके साथ वह राजा बनने से पहले दशकों तक प्रत्यक्ष रूप से रहे थे।

किंग चार्ल्स द्वारा आज का उद्धरण

“मैं एक खतरनाक व्यक्ति हूं क्योंकि मैं चीजों के बारे में सोचता हूं”

किंग चार्ल्स के उद्धरण के पीछे क्या अर्थ है?

यहां वास्तविक कार्य करने वाला शब्द “मन” है, जिसका अर्थ है गहराई से देखभाल करना, आपके आस-पास जो कुछ भी हो रहा है उसके प्रति आराम से उदासीन रहने के बजाय वास्तव में ध्यान देना। चार्ल्स सुझाव दे रहे हैं कि जो लोग वास्तव में परवाह करते हैं वे अक्सर परिचित आदतों पर सवाल उठाने और उन मुद्दों को उठाने के इच्छुक होते हैं जिन्हें अन्य लोग अकेले छोड़ना पसंद करेंगे। इसे “खतरनाक” कहना मजाक है। अंतर्निहित बिंदु गंभीर है, कि किसी चीज़ के लिए वास्तविक चिंता ठीक उसी प्रकार की आत्मसंतुष्टि को अस्थिर कर सकती है जो समस्याओं को बिना समाधान के ही रहने देती है।

यह उद्धरण वास्तव में विवादित इतिहास के अंदर क्यों बैठता है?

इसके बारे में ईमानदार होना उचित है। वेल्स के राजकुमार के रूप में, चार्ल्स ने दशकों तक जैविक खेती, वास्तुकला और पर्यावरण संरक्षण पर सार्वजनिक रूप से अभियान चलाया, ऐसी सक्रियता जिसने वास्तविक प्रशंसा के साथ-साथ वास्तविक विवाद भी पैदा किया। 2015 में, एक लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, सरकार ने उनके “ब्लैक स्पाइडर मेमो” के रूप में जाना जाने वाला निजी पत्र जारी किया, जो उन्होंने बेजर को मारने, मछली संरक्षण और ऐतिहासिक इमारतों के संरक्षण सहित मुद्दों पर मंत्रियों को भेजा था। आलोचकों ने तर्क दिया कि यह सिंहासन के लिए एक अनिर्वाचित उत्तराधिकारी द्वारा अनुचित पैरवी के समान है, किसी व्यक्ति से संवैधानिक रूप से दिन-प्रतिदिन की राजनीति से ऊपर रहने की उम्मीद की जाती है।चार्ल्स ने अपने सत्तरवें जन्मदिन पर 2018 बीबीसी डॉक्यूमेंट्री में इसे सीधे संबोधित किया, साक्षात्कारकर्ताओं को स्पष्ट रूप से बताया कि राजा बनने के बाद उनका सार्वजनिक अभियान बंद हो जाएगा। जब उनसे पूछा गया कि क्या वह बोलना जारी रखेंगे तो उन्होंने कहा, “मैं इतना मूर्ख नहीं हूं।” “मुझे एहसास है कि यह संप्रभु होने का एक अलग अभ्यास है, इसलिए निश्चित रूप से मैं पूरी तरह से समझता हूं कि इसे कैसे काम करना चाहिए।” आज के उद्धरण को ठीक से समझने के लिए यह स्वीकारोक्ति मायने रखती है। परिणाम की परवाह किए बिना अपनी बात कहने का यह कोई साधारण उत्सव नहीं था। यह किसी ऐसे व्यक्ति से आया है जिसने बाद में अपने शब्दों में स्वीकार किया कि सम्राट की भूमिका के लिए वास्तव में एक अलग तरह के संयम की आवश्यकता होती है, एक ऐसा संयम जो उस सटीक वृत्ति के साथ वास्तविक तनाव में खड़ा होता है जिसका उद्धरण इतनी गर्मजोशी से वर्णन कर रहा है।

क्यों किसी चीज़ की परवाह करना वास्तव में वास्तविक परिवर्तन ला सकता है?

अधिकांश सार्थक सुधार तब शुरू होते हैं जब कोई यह ध्यान देता है कि स्थिति वास्तव में बेहतर हो सकती है। जो लोग स्वच्छ नदियों की परवाह करते हैं वे पर्यावरण संरक्षण के लिए अभियान चलाते हैं। जो शिक्षक अपने छात्रों की परवाह करते हैं वे बेहतर संसाधनों की तलाश में रहते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य की परवाह करने वाले डॉक्टर अपने आस-पास की प्रणालियों को मजबूत करने के लिए काम करते हैं। प्रगति शायद ही कभी साधारण उदासीनता से आती है। यह उन लोगों से आता है जो मानते हैं कि परिवर्तन वास्तव में संभव है और प्रयास के लायक है।

क्यों दृढ़ विश्वास आलोचना को आकर्षित करते हैं?

इतिहास उन हस्तियों से भरा पड़ा है जिन्हें उन विचारों के लिए वास्तविक संदेह का सामना करना पड़ा जिन्हें बाद में व्यापक रूप से स्वीकार किया गया। मुख्यधारा की वैश्विक चिंता बनने से दशकों पहले चार्ल्स ने पर्यावरणीय स्थिरता के बारे में सार्वजनिक रूप से बात की थी, और शुरुआती वकालत ने वास्तव में उस समय उन लोगों की आलोचना की थी, जिन्होंने इसे अनावश्यक या अभिमानी के रूप में देखा था, ठीक उसी तरह की प्रतिक्रिया जो उद्धरण में वर्णित है।

गहराई से देखभाल करने के लिए अभी भी विनम्रता की आवश्यकता क्यों है?

किसी मुद्दे की परवाह करने का मतलब यह नहीं है कि आप उसके हर हिस्से के बारे में स्वचालित रूप से सही हैं। वास्तव में उपयोगी वकालत के लिए सुनने के साथ-साथ बोलने और केवल एक निश्चित दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने के बजाय साक्ष्य और अन्य दृष्टिकोणों के लिए खुले रहने की आवश्यकता होती है। वह संतुलन, और क्या चार्ल्स ने सार्वजनिक प्रचार के अपने वर्षों के दौरान हमेशा इसे पूरी तरह से बनाए रखा, कुछ उचित लोग बने हुए हैं और इस पर असहमत हैं, और यह बहस वास्तव में उस सटीक तनाव का एक उदाहरण है जिसका उद्धरण वर्णन कर रहा है।

क्यों साधारण उदासीनता समस्याओं को अनसुलझा छोड़ देती है?

जब लोग परवाह करना बंद कर देते हैं, तो समस्याएं आम तौर पर वहीं रहती हैं जहां वे थीं, बिना समाधान के और चुपचाप बिगड़ती जाती हैं। समुदायों में सुधार होता है क्योंकि स्वयंसेवक वास्तव में अपना समय देते हैं। दान मौजूद हैं क्योंकि किसी ने एक विशेष कारण तय किया है जिस पर कार्रवाई करना काफी महत्वपूर्ण है। यह उद्धरण वास्तव में निष्क्रिय अवलोकन की तुलना में वास्तविक जुड़ाव के लिए बहस कर रहा है, भले ही वह जुड़ाव किसी भी विशिष्ट रूप में हो।

यह विचार शाही जीवन से परे भी क्यों लागू होता है?

हालाँकि चार्ल्स अपनी विशेष सार्वजनिक भूमिका के बारे में बोल रहे थे, वही मूल विचार सामान्य जीवन में भी लागू होता है। माता-पिता वास्तव में अपने बच्चों के भविष्य की परवाह करते हैं। कर्मचारी अपने कार्यस्थल को बेहतर बनाने की परवाह करते हैं। पड़ोसी अपने समुदाय की स्थिति की परवाह करते हैं। किसी चीज़ के बारे में वास्तविक चिंता दिखाना वास्तव में कभी कमजोरी नहीं रही है। जो भी समस्या हो उसे सुधारने की दिशा में यह आम तौर पर पहला कदम होता है।

किंग चार्ल्स के अन्य यादगार उद्धरण

यह उद्धरण आज भी प्रासंगिक क्यों है?

जटिल समस्याएं, उनमें से पर्यावरणीय स्थिरता, को साधारण उदासीनता के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता है। चार्ल्स की टिप्पणी एक अनुस्मारक है कि वास्तविक चिंता कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसके लिए माफी माँगने की ज़रूरत है, भले ही यह रास्ते में असहमति को आमंत्रित करती हो। क्या उस चिंता को व्यक्त करने का उनका अपना विशेष दृष्टिकोण हमेशा उनकी स्थिति में किसी के लिए सही था, यह एक निष्पक्ष, खुला प्रश्न है, और यह एक ऐसा प्रश्न है जिसे उस व्यक्ति ने स्वयं अपने शब्दों में सीधे स्वीकार किया है। उद्धरण के पीछे अंतर्निहित प्रवृत्ति, कि मामलों को बोलने के लिए पर्याप्त देखभाल करना, अभी भी कायम है, भले ही वह विशिष्ट बहस कैसे सुलझ जाए।