नई दिल्ली: ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की परिभाषा, जिला मजिस्ट्रेट से टीजी प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए अनुमोदन के आधार के रूप में “स्व-कथित पहचान” की चूक और अन्य चीजों के बीच एक मेडिकल बोर्ड की शुरूआत से जुड़े विवादास्पद संशोधनों को कानून के रूप में अधिसूचित किए जाने के एक हफ्ते से भी कम समय में, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की गई है।2019 के कानून में संशोधन करने वाला विधेयक 24 मार्च को लोकसभा द्वारा और 25 मार्च को राज्यसभा द्वारा विपक्ष की कड़ी आपत्तियों के बीच ध्वनि मत से पारित किया गया था, जिसमें मांग की गई थी कि विधेयक को व्यापक परामर्श के लिए एक स्थायी समिति के पास भेजा जाए। 30 मार्च को भारत की राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू की सहमति के बाद यह कानून बन गया।कानून को चुनौती देने वाली याचिका प्रसिद्ध ट्रांसजेंडर अधिकार कार्यकर्ता लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी और ज़ैनब पटेल ने दायर की है। मूल रूप से, याचिका एक प्रमुख चिंता को उठाती है जिसमें पूछा गया है कि क्या राज्य इस तरह से पहचान को फिर से परिभाषित कर सकता है जो किसी व्यक्ति से खुद को परिभाषित करने के अधिकार को छीन लेता है।संयोग से, त्रिपाठी और पटेल ऐतिहासिक एनएएलएसए बनाम भारत संघ (2014) मामले में प्रमुख याचिकाकर्ता थे, जिसने संविधान के तहत ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों को मान्यता दी थी।अपनी मौजूदा याचिका में कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया है कि 2026 का संशोधन इस आधार को बदल देता है कि कानून में ट्रांसजेंडर पहचान को कैसे समझा जाता है। “यह आत्म-पहचान से दूर चला जाता है और इसे निश्चित श्रेणियों और चिकित्सा स्थितियों के आधार पर एक संकीर्ण, राज्य-संचालित परिभाषा से बदल देता है। ऐसा करने पर, यह उस बात से हट जाता है जिसे सुप्रीम कोर्ट ने NALSA में पहले ही पुष्टि कर दी थी कि लिंग पहचान व्यक्तिगत गरिमा और पसंद का मामला है,” कार्यकर्ताओं ने प्रकाश डाला।उठाई गई केंद्रीय चिंताओं में से एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति की पूर्व परिभाषा को एक बंद ढांचे के साथ बदलना है। याचिका में बताया गया है कि कई ट्रांसजेंडर व्यक्ति जो इन श्रेणियों में नहीं आते हैं, उन्हें कानूनी मान्यता के बिना छोड़ा जा सकता है।याचिका में स्वयं-कथित लिंग पहचान के स्पष्ट अधिकार को हटाने को चुनौती दी गई है, और उन प्रावधानों को चिह्नित किया गया है जो ट्रांसजेंडर पहचान और जबरदस्ती या तस्करी की स्थितियों के बीच की रेखा को धुंधला करते हैं। यह चिंता पैदा करता है कि पहले के ढांचे के तहत जारी किए गए पहचान दस्तावेजों सहित मौजूदा अधिकारों को खतरे में डाला जा सकता है।चुनौती अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून में स्थापित सिद्धांतों के साथ-साथ संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन पर आधारित है।“यह कानून हमें पीछे ले जाता है। एनएएलएसए में, सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि हमारी पहचान भीतर से आती है, न कि राज्य द्वारा बनाई गई चेकलिस्ट से। आज, उस मूल सिद्धांत को पूर्ववत किया जा रहा है। उसी मामले में याचिकाकर्ताओं के रूप में, हम अदालत में लौट आए हैं क्योंकि यह संशोधन सिर्फ परिभाषाएं नहीं बदलता है, यह जीवन बदलता है। इससे कई ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को कानून के संरक्षण से बाहर धकेलने का जोखिम है, ”त्रिपाठी और पटेल ने एक संयुक्त बयान में कहा।उन्होंने कहा, “यह कोई तकनीकी सुधार नहीं है। यह गरिमा, स्वायत्तता और क्या राज्य यह तय कर सकता है कि हम कौन हैं, के बारे में एक संवैधानिक प्रश्न है।”त्रिपाठी और पटेल दोनों ने पहले नेशनल काउंसिल फॉर ट्रांसजेंडर पर्सन्स – कानून के तहत एक वैधानिक निकाय – के सदस्य के रूप में भी काम किया है। त्रिपाठी अस्तित्व ट्रस्ट और नेशनल नेटवर्क फॉर ट्रांसजेंडर पर्सन्स के संस्थापक हैं और पटेल एक ‘डायवर्सिटी इक्विटी एंड इंक्लूजन’ रणनीतिकार हैं, जो प्राइड बिजनेस नेटवर्क फाउंडेशन के संस्थापक भी हैं।
