उड़ीसा उच्च न्यायालय ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत धोखाधड़ी से विवाह प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए विक्रय पत्र पर एक पुरुष के जाली हस्ताक्षर करने और बाद में उसकी पत्नी होने का दावा करके उसके खिलाफ अंतरिम रखरखाव आदेश हासिल करने की आरोपी महिला के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया है।
पुष्पांजलि स्वैन नाम की एक महिला द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति वी. नरसिंह ने कहा कि एक सरकारी हस्तलेखन विशेषज्ञ की राय कि हस्ताक्षर मेल नहीं खाते, विवाह पंजीकरण में प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के साथ, ट्रायल कोर्ट के लिए मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सामग्री थी।
स्वैन ने कथित तौर पर एक बिक्री विलेख निष्पादित करने के बहाने शोवन कुमार साहू नाम के एक व्यक्ति के हस्ताक्षर प्राप्त किए और इसका उपयोग विशेष विवाह अधिनियम के तहत 16 जनवरी, 2020 को विवाह प्रमाण पत्र पंजीकृत करने के लिए किया। साहू ने स्वैन से शादी करने से इनकार कर दिया है।
साहू की पत्नी होने का दावा करने वाली स्वैन ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत एक अदालत में याचिका दायर की, जिसमें रखरखाव, मुआवजा और साझा आवास की मांग की गई। 4 मई, 2022 को, उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसडीजेएम), भुवनेश्वर ने उन्हें अंतरिम राहत दी। ₹घर में साझा करने की अनुमति के साथ 7,000 प्रति माह।
यह भी पढ़ें:लुधियाना: जीएसटी पंजीकरण प्राप्त करने के लिए जाली कागजात बनाने के आरोप में दो फर्मों पर मामला दर्ज किया गया
इस आदेश के बाद साहू ने 18 मई को पुरी के पुलिस अधीक्षक से संपर्क कर आरोप लगाया कि विवाह प्रमाणपत्र ही धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया है। उन्होंने 25 नवंबर, 2022 को पुरी टाउन पुलिस स्टेशन में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की, जिसके बाद 11 जनवरी, 2025 को आरोप पत्र दायर किया गया और एसडीजेएम, पुरी द्वारा 18 जनवरी, 2025 को याचिकाकर्ता और चार अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420, 468, 471 और 34 के तहत संज्ञान लिया गया।
अलग से, साहू ने विशेष विवाह अधिनियम की धारा 25 (iii) के तहत धोखाधड़ी के आधार पर शादी को रद्द करने की मांग करते हुए पारिवारिक अदालत, भुवनेश्वर का रुख किया है।
हाई कोर्ट ने कहा कि पुलिस ने जांच के दौरान सरकारी हैंडराइटिंग एक्सपर्ट की राय मांगी थी.
प्रश्नगत दस्तावेजों के सरकारी परीक्षक ने पाया कि कथित विवाह से संबंधित दस्तावेजों पर साहू के हस्ताक्षर उनके स्वीकृत और नमूना हस्ताक्षरों से मेल नहीं खाते हैं। आरोप पत्र में यह भी कहा गया कि विशेष विवाह अधिनियम के तहत प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं किया गया था। मामले की सुनवाई अब पुरी के एसडीजेएम करेंगे.
(टैग्सटूट्रांसलेट)उड़ीसा उच्च न्यायालय(टी)विशेष विवाह अधिनियम(टी)पुष्पांजलि स्वैन(टी)उप प्रभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट(टी)विवाह प्रमाण पत्र(टी)धोखाधड़ी
