नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल सहित आम आदमी पार्टी (आप) के तीन नेताओं को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में सभी आरोपियों को बरी करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की पुनरीक्षण याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने का अंतिम अवसर दिया।न्यायमूर्ति मनोज जैन ने कहा कि सुनवाई के दौरान किसी भी उत्तरदाता की ओर से कोई वकील उपस्थित नहीं हुआ। केजरीवाल के अलावा, दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक इस मामले में प्रतिवादी हैं।सीबीआई की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल डीपी सिंह के साथ अदालत को बताया कि पहले अवसर दिए जाने के बावजूद केवल तीन आप नेताओं ने अभी तक अपना जवाब दाखिल नहीं किया है।देरी को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने उन्हें अपने जवाब रिकॉर्ड पर रखने का एक अंतिम अवसर दिया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि आगे कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा। मामले को 17 और 18 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।कार्यवाही के दौरान, मेहता ने पीठ से सुनवाई को जुलाई के अंतिम सप्ताह तक आगे बढ़ाने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि मामले पर शीघ्र विचार की आवश्यकता है। अदालत ने कहा कि वह अनुरोध की जांच करेगी लेकिन कहा कि सुनवाई को पहले करना “थोड़ा मुश्किल लगता है”। इसमें कहा गया है कि यदि अदालत के बोर्ड ने अनुमति दी तो संभावना का पुनर्मूल्यांकन किया जाएगा।उच्च न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि मामले में अंतरिम आदेश सुनवाई की अगली तारीख तक जारी रहेगा।सीबीआई ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक समेत सभी आरोपियों को बरी करने के निचली अदालत के 27 फरवरी के आदेश को चुनौती दी है।इससे पहले, मामला न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा से न्यायमूर्ति मनोज जैन को स्थानांतरित किए जाने के बाद, उच्च न्यायालय ने सीबीआई को तीनों आप नेताओं को स्थानांतरण के बारे में औपचारिक रूप से सूचित करने का निर्देश दिया था। अदालत ने कहा कि हालांकि इस घटनाक्रम की मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई है, फिर भी यह सुनिश्चित करने के लिए औपचारिक सूचना दी जानी चाहिए कि सभी पक्ष वर्तमान पीठ के समक्ष उपस्थित हों।सीबीआई ने तर्क दिया है कि डिस्चार्ज आदेश कानूनी रूप से अस्थिर है और इसे उलटने की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि मामले में गंभीर आरोप शामिल हैं और आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्री मौजूद है।(एएनआई इनपुट के साथ)
