निर्मोही अखाड़ा राम मंदिर ट्रस्ट के पुनर्गठन की मांग को लेकर शीर्ष अदालत पहुंचा

नई दिल्ली:

निर्मोही अखाड़ा ने 9 नवंबर, 2019 के संविधान पीठ के ऐतिहासिक अयोध्या फैसले के “उचित कार्यान्वयन” के लिए नए निर्देश की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले में दायर एक विविध आवेदन में, अखाड़े ने तर्क दिया है कि शीर्ष अदालत के फैसले की भावना का पूरी तरह से पालन नहीं किया गया है, विशेष रूप से राम मंदिर के प्रबंधन में निर्मोही अखाड़े के लिए फैसले में दी गई भूमिका और प्रतिनिधित्व के संबंध में।

श्री पंच रामानंदी निर्मोही अखाड़ा द्वारा अपने सरपंच, महंत राजा रामचंद्राचार्य अतीत गुरु महंत रघुनाथ दासजी महाराज के माध्यम से आवेदन दायर किया गया है, जिसमें 2019 के फैसले के ईमानदारी से कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगे गए हैं।

इसमें तर्क दिया गया है कि केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट का गठन किया, लेकिन सरकार द्वारा बनाई गई योजना ने निर्मोही अखाड़े को “उचित भूमिका” और “उचित प्रतिनिधित्व” प्रदान नहीं किया, जैसा कि फैसले में सोचा गया था।

संविधान पीठ के फैसले के पैराग्राफ 804 और 805(4) पर भरोसा करते हुए, अखाड़े ने प्रस्तुत किया है कि सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से निर्देश दिया था कि विवादित स्थल पर उसकी ऐतिहासिक उपस्थिति को देखते हुए मंदिर के प्रबंधन में उचित भूमिका और ट्रस्ट में निर्मोही अखाड़े को उचित प्रतिनिधित्व दिया जाए।

आवेदन के अनुसार, कई वर्ष बीत जाने के बावजूद ये निर्देश लागू नहीं किये गये हैं.

याचिका में आरोप लगाया गया है कि श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट पर्याप्त वैधानिक निगरानी या जवाबदेही के बिना प्रभावी रूप से एक “निजी ट्रस्ट” के रूप में कार्य कर रहा है।

यह दावा करता है कि ट्रस्ट की मौजूदा संरचना सुप्रीम कोर्ट के फैसले की भावना के साथ असंगत है और संरचनात्मक सुरक्षा उपायों और अधिक पारदर्शिता के साथ एक सार्वजनिक ट्रस्ट के रूप में इसके पुनर्गठन की मांग करती है।

अखाड़े ने आगे तर्क दिया है कि उसे ट्रस्ट में सार्थक प्रतिनिधित्व नहीं मिला है। इसमें तर्क दिया गया है कि केंद्र सरकार द्वारा किसी एक व्यक्ति के नामांकन को निर्मोही अखाड़े का प्रतिनिधित्व नहीं माना जा सकता है, क्योंकि इसकी लंबे समय से चली आ रही पंचायती व्यवस्था के तहत, प्रतिनिधियों को पंचायत द्वारा सामूहिक रूप से चुना जाता है, न कि एकतरफा सरकारी नामांकन के माध्यम से।

ट्रस्ट में प्रतिनिधित्व के अलावा, आवेदन राम मंदिर में धार्मिक अनुष्ठानों, सेवा, भोग, पूजा और अन्य समारोहों की निगरानी में अखाड़े की पारंपरिक भूमिका के रूप में वर्णित मान्यता की भी मांग करता है। इसमें कहा गया है कि ये धार्मिक प्रथाएं सदियों पुरानी रामानंदी परंपराओं के अनुसार जारी रहनी चाहिए जिनका ऐतिहासिक रूप से निर्मोही अखाड़ा द्वारा पालन किया जाता है।

याचिका में राम मंदिर में दान और कीमती सामान के प्रबंधन से संबंधित हालिया आरोपों का भी हवाला दिया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि यह विवाद ट्रस्ट के कामकाज में अधिक जवाबदेही की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

इसमें उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा एसआईटी के कथित गठन, कुछ ट्रस्टियों के इस्तीफे और कथित तौर पर ट्रस्ट के खातों को संभालने से जुड़े व्यक्तियों की गिरफ्तारी का हवाला देते हुए तर्क दिया गया है कि मजबूत संस्थागत सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं। ये आवेदक द्वारा न्यायालय के समक्ष लगाए गए आरोप हैं और उच्चतम न्यायालय द्वारा इन पर निर्णय नहीं दिया गया है।

एक अन्य महत्वपूर्ण तर्क में, आवेदन मूल देवताओं के प्रतिस्थापन पर सवाल उठाता है, यह दावा करते हुए कि ट्रस्ट केवल मंदिर का प्रबंधन करने के लिए अधिकृत था, न कि अयोध्या मुकदमे में मान्यता प्राप्त मूल मूर्तियों को प्रतिस्थापित करने के लिए। यह मूल देवताओं को गर्भगृह में पुनर्स्थापित करने या वैकल्पिक रूप से, आवेदक को उनकी पुनर्स्थापना की मांग करता है।

निर्मोही अखाड़े ने अंततः सुप्रीम कोर्ट से कई निर्देशों के लिए प्रार्थना की है, जिसमें सार्वजनिक ट्रस्ट के रूप में श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट का पुनर्गठन, न्यासी बोर्ड में अखाड़े के लिए पर्याप्त प्रतिनिधित्व, धार्मिक मामलों में इसकी भूमिका की मान्यता, न्यासियों की नियुक्ति के लिए मार्गदर्शक सिद्धांतों का निर्माण, मूल देवताओं की बहाली, 2019 के फैसले के कार्यान्वयन की जांच के लिए एक स्वतंत्र समिति की नियुक्ति और ट्रस्ट के वित्तीय और संपत्ति से संबंधित लेनदेन का फोरेंसिक ऑडिट शामिल है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)