72 वकीलों, कानून के छात्रों, कानून संकाय, कानून शोधकर्ताओं और कार्यकर्ताओं के एक समूह के साथ-साथ कई अन्य संगठनों और पूर्व सिविल सेवकों के एक समूह ने पर्यावरण संबंधी मुकदमों के संबंध में अदालतों का दरवाजा खटखटाने वाले लोगों के बारे में उनकी हालिया टिप्पणियों पर भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को लिखा है।
11 मई को सुनवाई के दौरान सीजेआई और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने कहा था, ‘हमें इस देश में एक भी प्रोजेक्ट दिखाएं जहां इन कथित पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने कहा हो कि हम इस प्रोजेक्ट का स्वागत करते हैं।’
यह टिप्पणी तब आई जब अदालत गुजरात में पीपावाव बंदरगाह के प्रस्तावित विस्तार से जुड़े एक मामले की सुनवाई कर रही थी।
संगठनों, पूर्व सिविल सेवकों ने सीजेआई को लिखा पत्र
सीजेआई को भेजे गए एक खुले पत्र में, पूर्व सिविल सेवकों और संगठनों ने शुक्रवार को टिप्पणियों को वापस लेने का आह्वान किया।
पत्र में कहा गया है, “टिप्पणियों को वास्तविक पर्यावरणीय जांच और जनहित याचिका को स्पष्ट रूप से ‘विकास विरोधी’ के रूप में समझा जाने का जोखिम है।”
इसमें आगे कहा गया कि ऐसा दृष्टिकोण “तथ्यात्मक रूप से गलत, संवैधानिक रूप से परेशान करने वाला और संभावित रूप से खतरनाक” है।
शुक्रवार को जारी एक अलग बयान में, पूर्व सिविल सेवकों के समूह ने कहा, “पर्यावरण कार्यकर्ताओं और वादियों के खिलाफ सीजेआई की टिप्पणी, सुझाव देती है कि ये कार्यकर्ता ‘विकास’ में बाधा डालते हैं, एक पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह को प्रकट करते हैं जो चिंताजनक है, यह देश के सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण से आ रहा है, एक ऐसा प्राधिकरण जिसका जनादेश हर मुद्दे को बिना किसी पूर्व धारणा के देखना और प्रत्येक मामले को योग्यता के आधार पर तय करना है।”
CJI की टिप्पणी पर वकीलों ने जताई चिंता
वकीलों के समूह ने मंगलवार को सार्वजनिक किए गए एक पत्र में कहा कि ये टिप्पणियां कई दशकों से शीर्ष अदालत द्वारा स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं, वैधानिक संस्थानों और कानूनी सिद्धांतों के माध्यम से पर्यावरण की रक्षा के लिए काम करने वाले नागरिकों, समुदायों और समूहों पर अनुचित संदेह पैदा करती हैं।
पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले लोग नेशनल अलायंस फॉर जस्टिस, एकाउंटेबिलिटी एंड राइट्स के सदस्य हैं, जो कानूनी पेशेवरों से बना एक मंच है।
पत्र में कहा गया है, “हम इसलिए लिख रहे हैं क्योंकि की गई टिप्पणियाँ एक मामले में परिणाम से आगे तक फैली हुई हैं। यह एक व्यापक न्यायशास्त्रीय बदलाव से संबंधित है: पर्यावरणीय मुकदमेबाजी को संवैधानिक शासन के एक अभिन्न अंग के रूप में देखने से लेकर इसे बाधा के एक संदिग्ध रूप के रूप में मानने तक।”
इसमें कहा गया है कि टिप्पणियाँ नागरिकों को वैधानिक जिम्मेदारियों को लागू करने वालों के रूप में पहचानने से लेकर उन्हें “तथाकथित पर्यावरण कार्यकर्ताओं” के रूप में खारिज करने की ओर भी इशारा करती हैं।
पत्र में सीजेआई से पर्यावरणीय कानूनी सिद्धांतों और संवैधानिक मूल्यों की पुष्टि करने का भी आग्रह किया गया।
इसमें कहा गया है कि इसमें पर्यावरणीय जनहित याचिकाओं और राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण अपीलों को संवैधानिक और वैधानिक प्रवर्तन उपायों के रूप में मान्यता देना शामिल होना चाहिए, न कि उन्हें “विकास में बाधा डालने के लिए कथित रूप से प्रेरित प्रयासों” के रूप में माना जाना चाहिए।
पीटीआई से इनपुट के साथ
(टैग्सटूट्रांसलेट) सीजीआई (टी) भारत के मुख्य न्यायाधीश (टी) सूर्य कांत (टी) पर्यावरण संबंधी मुकदमों पर सीजी कांत (टी) पिपावाव पोर्ट (टी) पिपावाव पोर्ट गुजरात
