नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि ऐसी कोई कानूनी शून्यता नहीं है जो नफरत फैलाने वाले भाषणों की समस्या से निपटने के लिए उसके हस्तक्षेप को उचित ठहरा सके, क्योंकि आपराधिक कानून का मौजूदा ढांचा इस मुद्दे को पर्याप्त रूप से संबोधित कर रहा है।हालांकि, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि सरकार “सामाजिक परिवर्तनों” के मद्देनजर इस खतरे से निपटने के लिए कानून में संशोधन करने पर विचार कर सकती है।शीर्ष अदालत का फैसला नफरत फैलाने वाले भाषणों में शामिल लोगों के खिलाफ कार्रवाई और ऐसे मामलों से निपटने के लिए एक तंत्र की मांग करने वाली याचिकाओं पर आया। पीठ ने कहा, ”यह तर्क गलत है कि नफरत फैलाने वाले भाषण का क्षेत्र विधायी रूप से खाली है।”अदालतें कानून नहीं बना सकतीं, केवल अधिकार लागू कर सकती हैं: सुप्रीम कोर्टहालांकि हम वांछित प्रकृति के निर्देश जारी करने से इनकार करते हैं, लेकिन हम यह मानना उचित समझते हैं कि घृणा फैलाने वाले भाषणों और अफवाह फैलाने से संबंधित मुद्दे सीधे तौर पर भाईचारे, गरिमा और संवैधानिक व्यवस्था के संरक्षण पर असर डालते हैं।”अदालत ने जोर देकर कहा कि शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर स्थापित संवैधानिक योजना न्यायपालिका को नए अपराध बनाने या न्यायिक निर्देशों के माध्यम से आपराधिक दायित्व के दायरे का विस्तार करने की अनुमति नहीं देती है।इसमें कहा गया है, “इस अदालत के उदाहरण लगातार पुष्टि करते हैं कि संवैधानिक अदालतें कानून की व्याख्या कर सकती हैं और मौलिक अधिकारों के कार्यान्वयन को सुरक्षित करने के लिए निर्देश जारी कर सकती हैं, लेकिन वे कानून नहीं बना सकती हैं या कानून बनाने के लिए मजबूर नहीं कर सकती हैं।”
