पूर्व चुनाव आयुक्त अशोक लवासा ने मंगलवार को यहां कहा कि भले ही मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) कानूनी रूप से वैध हो, लेकिन बड़ा सवाल यह है कि क्या जो कुछ भी कानूनी है वह निष्पक्ष भी है।
लवासा यूपी प्रेस क्लब में साझी दुनिया द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में बोल रहे थे, जहां वह जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के संकाय सदस्य प्रोफेसर निवेदिता मेनन के साथ ‘लोकतंत्र और वोट का अधिकार’ विषय पर बातचीत कर रहे थे।
पूर्व चुनाव आयुक्त ने इसे पूरी तरह से एक नया शब्द बताते हुए कहा कि विशेष गहन संशोधन का लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम या चुनावी पंजीकरण नियमों में कोई उल्लेख नहीं है। उन्होंने कहा, “हालांकि, चुनाव आयोग के पास आवश्यक संशोधन करने की शक्तियां हैं – वार्षिक पुनरीक्षण, सारांश पुनरीक्षण और गहन पुनरीक्षण। पैनल नियम 23 के तहत पुनरीक्षण की प्रक्रिया भी निर्धारित कर सकता है।”
बिहार में एसआईआर अभियान का जिक्र करते हुए लवासा ने कहा कि जिन तीन चीजों पर चर्चा की जरूरत है उनमें उद्देश्य, सिद्धांत और प्रक्रिया शामिल हैं।
उन्होंने कहा, “चुनाव आयोग द्वारा 2025 में एक अधिसूचना के माध्यम से उद्देश्य स्पष्ट कर दिया गया था – कि न तो कोई योग्य मतदाता मतदाता सूची से बाहर रहना चाहिए और न ही किसी अयोग्य मतदाता को शामिल किया जाना चाहिए। अनुच्छेद 326 के अनुसार मतदाता की पात्रता मानदंड यह है कि वह भारतीय नागरिक होना चाहिए, 18 वर्ष की आयु प्राप्त कर चुका हो, स्वस्थ दिमाग वाला हो और मौजूदा कानूनों के तहत अयोग्य न हो।”
उन्होंने उल्लेख किया कि कैसे भारत में मतदाता पंजीकरण हमेशा राज्य की जिम्मेदारी रही है, जिसे व्यक्तियों को हस्तांतरित कर दिया गया है।
उन्होंने कहा, “जब पंजीकरण मुख्य रूप से राज्य की जिम्मेदारी थी, तब भारत में मतदाता-जनसंख्या अनुपात 99% से अधिक था। अब ऐसा नहीं है।”
प्रक्रिया की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हुए, उन्होंने कहा: “यदि कोई व्यक्ति जो 1951 में पहले आम चुनाव के बाद से मतदान कर रहा है, किसी भी कारण से एसआईआर फॉर्म जमा करने में विफल रहता है और उसका नाम हटा दिया जाता है, तो क्या यह उचित है? यह प्रभावी रूप से मतदाता पर प्रभाव डालता है।”
उन्होंने बिहार की कवायद का हवाला देते हुए कहा कि यदि उद्देश्य मतदाता सूची का शुद्धिकरण है और पहले से भरे गए फॉर्म पर केवल मतदाताओं के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है, तो यह विसंगतियों को कैसे ठीक करेगा? कई लोगों के पास पहले से निर्धारित 11 दस्तावेज़ भी नहीं थे, जिसके बाद चुनाव आयोग को बाद में आवश्यकताओं में ढील देनी पड़ी।
“जिनके नाम हटा दिए गए हैं उन्हें उचित प्रक्रिया का पालन करके बहाल किया जा सकता है, और चुनाव आयोग का कहना है कि सब कुछ कानूनी रूप से किया गया है। लेकिन असली मुद्दा यह है कि क्या कानूनी रूप से सब कुछ उचित है, खासकर जब एक राज्य में लगभग 300 अयोग्य मतदाताओं की पहचान करने के प्रयास में, लगभग 7.89 करोड़ को अपनी पात्रता साबित करने के लिए कहा गया था?” लवासा ने सवाल किया.
