केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सीबीएसई कक्षा 12 के तीन छात्रों की सहायता की, जिनमें से एक संयुक्त अरब अमीरात से था, उन्हें केईएएम पोर्टल पर अपने पुनर्मूल्यांकन किए गए अंक अपलोड करने की अनुमति दी, लेकिन कहा कि पुनर्निर्मित रैंक सूची के आधार पर उनके प्रवेश पर दूसरे आवंटन दौर से विचार किया जाएगा।
छात्रों ने यह दावा करते हुए अदालत का रुख किया था कि यदि उनके पुनर्मूल्यांकित अंकों को ध्यान में रखा जाता, तो उनकी रैंक में काफी सुधार होता।
उन्होंने कहा कि उनके पुनर्मूल्यांकित अंक केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) द्वारा 27 जून को केरल इंजीनियरिंग आर्किटेक्चर मेडिकल (केईएएम) रैंक सूची प्रकाशित होने के बाद ही प्रकाशित किए गए थे।
सीबीएसई से संबद्ध स्कूलों में 3,400 से अधिक शिक्षकों की भर्ती चल रही है: हिमाचल शिक्षा मंत्री
तीनों छात्रों ने अपनी-अपनी याचिकाओं में आरोप लगाया था कि सीबीएसई द्वारा मूल्यांकन में अनियमितता और उनके पुनर्मूल्यांकन परिणाम प्रकाशित करने में देरी के कारण उन्हें केईएएम 2026 में उनकी योग्य रैंक से वंचित कर दिया गया है।
हालाँकि छात्रों ने शुरुआत में प्राप्त अंक अपलोड कर दिए थे, लेकिन इस वर्ष के लिए सीबीएसई परीक्षा उत्तर पुस्तिकाओं के मूल्यांकन में त्रुटियों के व्यापक आरोपों के कारण उन्होंने पुनर्मूल्यांकन के लिए आवेदन किया था।
छात्र आवास बुनियादी ढांचे को बढ़ावा देने के लिए पूर्व छात्रों को ₹10 करोड़ का उपहार”>आईआईटी कानपुर को मिला ₹छात्र आवास बुनियादी ढांचे को बढ़ावा देने के लिए 10 करोड़ पूर्व छात्रों को उपहार
दूसरी ओर, राज्य सरकार ने यह दावा करते हुए याचिकाओं का विरोध किया कि उसने सीबीएसई छात्रों को समायोजित करने के लिए रैंक सूची के प्रकाशन की तारीख पहले ही दो बार बदल दी है और उनके लिए अपने पुनर्मूल्यांकित अंक अपलोड करने की अंतिम तिथि 23 जून थी।
इसमें कहा गया है कि अंतिम रैंक सूची 27 जून को प्रकाशित की गई थी और इसे किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों के लिए दोबारा नहीं देखा जाना चाहिए।
सरकार ने यह भी तर्क दिया कि आवंटन प्रक्रिया 8 जुलाई को शुरू हुई और “रैंक सूची में किसी भी हस्तक्षेप से प्रवेश प्रक्रिया पूरी तरह से अव्यवस्थित हो जाएगी”।
गुजरात के आईआईटीई ने सात नए स्कूलों के साथ विस्तार किया, एआई-केंद्रित शिक्षक शिक्षा को मजबूत किया
सरकार से असहमति जताते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि तत्काल रिट याचिकाओं में स्थिति “निस्संदेह असाधारण” थी और “असाधारण परिस्थितियों में असाधारण उपायों की आवश्यकता होती है”।
अदालत ने पाया कि सीबीएसई बोर्ड की उत्तर पुस्तिकाओं के मूल्यांकन में कई खामियां थीं और इसके द्वारा किए गए प्रारंभिक मूल्यांकन में “कई तकनीकी गड़बड़ियां थीं, जिनमें उत्तर पुस्तिकाओं की अदला-बदली, नए लॉन्च किए गए डिजिटल स्कैनिंग सिस्टम के कारण धुंधले स्कैन किए गए पृष्ठ आदि शामिल थे और मूल्यांकन में विसंगतियों के लिए उम्मीदवार जिम्मेदार नहीं थे।”
इसमें आगे कहा गया है कि यद्यपि अधिकांश पुनर्मूल्यांकन समय पर किए गए थे, याचिकाकर्ता एक ऐसी श्रेणी में आते हैं जिनके पुनर्मूल्यांकन परिणाम रैंक सूची प्रकाशित होने के बाद ही प्रकाशित किए गए थे – “फिर से उनकी कोई गलती नहीं थी”।
उच्च न्यायालय ने कहा, “उन्होंने भी बिना किसी देरी के इस अदालत का दरवाजा खटखटाया है। हालांकि प्रवेश की प्रक्रिया अधिकारियों के लिए एक श्रमसाध्य कार्य है, लेकिन यह योग्यता से समझौता करने का आधार नहीं हो सकता है, खासकर जब उच्च योग्यता वाले उम्मीदवार ने बिना किसी देरी के इस अदालत का दरवाजा खटखटाया हो।”
इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ताओं को राहत दी जानी चाहिए, लेकिन चूंकि आवंटन प्रक्रिया पहले ही शुरू हो चुकी है, इसलिए राहत ऐसे तरीके से दी जानी चाहिए जिससे चल रही प्रक्रिया प्रभावित न हो।
उच्च न्यायालय ने प्रवेश परीक्षा आयुक्त, केरल को निर्देश दिया कि वे तीन याचिकाकर्ताओं की पुनर्मूल्यांकित अंक सूची को स्वीकार करें, यदि इसे 13 जुलाई को दोपहर 12.30 बजे तक अपलोड किया जाए और दूसरा आवंटन शुरू होने से पहले उनके पुनर्मूल्यांकन अंकों के आधार पर रैंक सूची को फिर से तैयार किया जाए।
इसमें कहा गया है, ”किसी भी परिस्थिति में किसी अन्य व्यक्ति के पुनर्मूल्यांकित अंक अपलोड करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।”
अदालत ने कहा, “रैंक सूची को दोबारा तैयार करने के बाद उन्हें दी गई रैंक के आधार पर प्रवेश के लिए याचिकाकर्ताओं की उम्मीदवारी पर केवल अगले आवंटन से ही विचार किया जाएगा, और वे पहले आवंटन में किसी भी लाभ का दावा करने के हकदार नहीं होंगे।”
