वाराणसी प्रमुख धार्मिक स्थल मामलों में सौहार्दपूर्ण समाधान तलाशने की सुप्रीम कोर्ट की पहल के बाद हिंदू और मुस्लिम दोनों पक्षों ने मंगलवार को ज्ञानवापी विवाद में मध्यस्थता को खारिज कर दिया और कहा कि मामले का फैसला अदालतों द्वारा किया जाना चाहिए।
21-23 अगस्त को होने वाली विशेष लोक अदालत से पहले लंबित मामलों के निपटारे को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से सुप्रीम कोर्ट की ‘देश भर में मध्यस्थता और विवादों के सामंजस्य के लिए सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई’ (समाधान समारोह) पहल के तहत पक्षकार वाराणसी अदालत में मध्यस्थता केंद्र के सामने पेश हुए।
ज्ञानवापी मामले में यूपी सरकार के विशेष अभियोजक राजेश मिश्रा ने कहा कि मध्यस्थता पीठ में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश आलोक कुमार, सिविल जज (जूनियर डिवीजन) नितिन सिंह और वरिष्ठ वकील महेंद्र पांडे शामिल थे।
मिश्रा ने कहा, “जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) के मध्यस्थता केंद्र में सुनवाई के दौरान दोनों पक्ष मध्यस्थता पीठ के समक्ष उपस्थित हुए और ज्ञानवापी मामलों के मामले को मध्यस्थता के माध्यम से हल करने से इनकार कर दिया।”
मिश्रा ने कहा, दोनों पक्षों ने अपने-अपने दावे दोहराए, मध्यस्थता बैठक लगभग 20 मिनट तक चली।
हिंदू पक्ष का दावा है कि मस्जिद मुगल काल के दौरान एक मंदिर को ध्वस्त करने के बाद बनाई गई थी, जबकि मुस्लिम पक्ष का कहना है कि यह एक वैध वक्फ संपत्ति है और हिंदू दावों पर विवाद करता है।
आयोजित प्री-लोक अदालत बैठक में मध्यस्थता के लिए मामले – राखी सिंह बनाम अंजुमन इंतजामिया मसाजिद कमेटी (एआईएमसी), एआईएमसी बनाम शैलेन्द्र पाठक व्यास और अन्य, एआईएमसी बनाम लक्ष्मी देवी और अन्य को सूचीबद्ध किया गया था।
बैठक में चार हिंदू महिलाएं, जिनमें लक्ष्मी देवी, मंजू व्यास, सीता साहू और रेखा पाठक शामिल थीं, अपने वकील, जिनमें अधिवक्ता सुभाष नंदन चतुर्वेदी, अधिवक्ता सुधीर त्रिपाठी और उनके वकील सोहन लाल आर्य शामिल थे, ने बैठक में भाग लिया।
ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करने वाली एआईएमसी का प्रतिनिधित्व करते हुए वकील अखलाक अहमद, मुमताज अहमद और रईस अंसारी पीठ के समक्ष पेश हुए।
जिला सरकार के वकील (सिविल) सुलभ प्रकाश ने कहा, “पीठ ने दोनों पक्षों से पूछा – ‘क्या ज्ञानवापी मामलों (जो मध्यस्थता के लिए सूचीबद्ध थे) को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जा सकता है, और दोनों पक्षों ने जवाब दिया, ‘नहीं’।”
डीजीसी ने कहा, “दोनों पक्ष मध्यस्थता के माध्यम से ज्ञानवापी मामले के समाधान के लिए सहमत नहीं थे।”
संपर्क करने पर एआईएमसी के वकील अखलाक अहमद ने कहा: “बैठक के दौरान, मध्यस्थता पीठ ने पूछा कि क्या ज्ञानवापी मामलों को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जा सकता है… हमने स्पष्ट रूप से बताया कि ज्ञानवापी मामले बहुत संवेदनशील प्रकृति के हैं। इसलिए, मध्यस्थता के माध्यम से इन मामलों का समाधान संभव नहीं है। ज्ञानवापी मस्जिद के लिए, हम अपनी कानूनी लड़ाई जारी रखेंगे।
चार हिंदू महिलाओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, सुभाष नंदन चतुर्वेदी ने कहा कि उन्हें शुरू से ही अनुमान था कि बातचीत के माध्यम से समाधान तक पहुंचना आसान नहीं होगा। उन्होंने कहा कि मध्यस्थता के दौरान मां श्रृंगार गौरी-ज्ञानवापी मामले को लेकर पक्षकारों के बीच कोई सहमति नहीं बन सकी.
उन्होंने कहा, “ज्ञानवापी परिसर की पश्चिमी दीवार में मां श्रृंगार गौरी स्थल पर दैनिक पूजा की अनुमति लेने की कानूनी लड़ाई जारी रहेगी।”
