चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि दोषी कैदियों की माफी और समय से पहले रिहाई से संबंधित मामलों में, राज्यपाल मंत्रिपरिषद (सीओएम) की सलाह से बंधे हैं, भले ही राज्यपाल को वह सलाह पसंद हो या नहीं।न्यायमूर्ति एडी जगदीश चंद्र, न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की पूर्ण पीठ ने कहा, “और किसी भी परिस्थिति में, राज्यपाल सीओएम द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से अलग दृष्टिकोण अपनाने के विवेक का प्रयोग नहीं कर सकते।”जब अदालत की खंडपीठ ने तमिलनाडु सरकार के खिलाफ ईश्वरन की याचिका पर सुनवाई की, तो याचिकाकर्ता ने कहा कि उसकी समयपूर्व रिहाई पर राज्य कैबिनेट ने विचार किया था और उसके बाद, संबंधित कागजात राज्यपाल को भेजे गए थे, जिन्होंने अपने विवेक से काम किया और उसे खारिज कर दिया, जो कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है।याचिका पर विचार करते समय, पीठ ने वीरा भारती बनाम राज्य और मुरुगन उर्फ थिरुमलाई मुरुगन बनाम राज्य मामले में इस अदालत की दो खंडपीठों द्वारा लिए गए विचारों में एक स्पष्ट विरोधाभास देखा।वीरा भारती मामले में, यह माना गया कि सीओएम की सलाह राज्यपाल को बाध्य करती है। इसके विपरीत, मुरुगन उर्फ थिरुमलाई मुरुगन मामले में, मप्र विशेष पुलिस स्थापना मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा किया गया था और माना गया था कि यह राज्यपाल को अपने विवेक से कार्य करने की अनुमति देता है, जब तथ्यों पर, पूर्वाग्रह स्पष्ट हो जाता है या सीओएम का निर्णय तर्कहीन और प्रासंगिक कारकों पर विचार न करने के आधार पर दिखाया जाता है।इसलिए, न्यायमूर्ति एमएस रमेश (सेवानिवृत्त) और न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन की वर्तमान खंडपीठ ने इस मुद्दे को अदालत की पूर्ण पीठ द्वारा उत्तर देने के लिए संदर्भित किया।
