इंग्लैंड के खिलाफ भारत की सेमीफाइनल तैयारी ने सामान्य प्री-नॉकआउट जुनून पैदा कर दिया है: कमजोर लिंक ढूंढें, ज़ूम इन करें और इसे कहानी बनाएं। इस बार सबसे आसान निशाना अभिषेक शर्मा हैं. एक टूर्नामेंट में तीन बार शून्य पर आउट होना और कम स्कोर का सिलसिला हमेशा बातचीत को उसी दिशा में ले जाएगा।
लेकिन यहीं पर नॉकआउट विश्लेषण गलत हो सकता है। अभिषेक का रूप चर्चा का विषय है; यह भारत की संभावनाओं का निर्णायक फैसला नहीं है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनकी संख्या को इस नजरिए से पढ़ने की जरूरत है कि वह इस तरफ क्या हैं, न कि लोग अचानक उन्हें क्या बनाना चाहते हैं।
विघ्नकर्ता पर भरोसा रखें
यह दिखावा करने का कोई मतलब नहीं है कि उसका रिटर्न अच्छा रहा है। उन्होंने नहीं किया है। स्कोरलाइन कठोर दिखती है, और अनुक्रम इसे और भी कठोर बनाता है।
लेकिन विनम्र, स्थिर शुरुआत देने के लिए अभिषेक शर्मा भारत की एकादश में नहीं हैं। वह पहले चरण में आक्रमण करने, विपक्ष को अस्थिर करने, क्षेत्र परिवर्तन के लिए बाध्य करने और गेंदबाजों को लय में आने से पहले ही उन्हें स्क्रिप्ट से भटकाने के लिए मौजूद है। यह एक विशेषज्ञ की भूमिका है और इसके अपने खतरे भी हैं।
जब कोई क्लासिक ओपनर फॉर्म से बाहर होता है, तब भी वह 20 में से 25 रन बना सकता है और पारी को बरकरार रख सकता है। जब एक उच्च-प्रभाव वाला बल्लेबाज लय से बाहर होता है, तो गिरावट तुरंत दिखाई देती है: एक गलत समय पर हिट, एक कठोर हाथ से धक्का, पारी ठीक से शुरू होने से पहले आउट होना। यह विधि जोखिम से भरी हुई है, इसलिए विफलताएं भी फ्रंट-पेज विफलताएं हैं।
इस तरह के खिलाड़ी हमेशा खराब स्थिति में खराब क्यों दिखते हैं
यहीं पर अभिषेक को गलत तरीके से आंका जा रहा है। हम अक्सर शीर्ष क्रम की सभी विफलताओं की तुलना इस तरह करते हैं मानो वे एक ही चीज़ हों। वे नहीं हैं।
एक कम जोखिम वाला बल्लेबाज व्यवसाय के अंदर खराब स्पर्श को छिपा सकता है। एक उच्च प्रभाव वाला बल्लेबाज ऐसा नहीं कर सकता। उसे जल्दी ही इरादा घोषित करना होगा। यदि समय में थोड़ी सी भी कमी होती है, तो परिणाम लापरवाह दिखता है। यदि समय ठीक हो जाता है, तो वही शॉट अचानक गति बदलने वाले प्राधिकारी की तरह दिखता है।
अभिषेक शर्मा जैसे उच्च प्रभाव वाले बल्लेबाजों का यही जीवन चक्र है। वे स्वाभाविक रूप से अस्थिर हैं क्योंकि उनका मूल्य पूर्वानुमान के बजाय संभावना में निहित है। टीमें उन्हें इस आधार पर चुनती हैं कि वे मैच को बेहतर बनाने में क्या कर सकते हैं, न कि लगातार योगदान के आराम के लिए। और टी20 क्रिकेट में, विशेषकर नॉकआउट में, उस संभावना का महत्व बहुत अधिक हो गया है। एक छोटा सा विस्फोट पूरी पारी को दोबारा शुरू कर सकता है।
सहवाग-गिलक्रिस्ट मिसाल
अभिषेक शर्मा नहीं हैं वीरेंद्र सहवाग या एडम गिलक्रिस्ट जैसे कद में – अभी तक नहीं, और वह बात नहीं है। यह पोस्ट बल्लेबाजी का आदर्श है।
सहवाग और गिलक्रिस्ट उस श्रेणी के बल्लेबाजों में से थे जो खेल के भावनात्मक तापमान को बहुत पहले ही बदल सकते थे। गेंदबाज़ जानते थे कि एक ओवर में थोड़ी सी भी अशुद्धि समस्या बन सकती है। वे यह भी जानते थे कि वही बल्लेबाज कमजोर चरणों में कमजोर दिख सकते हैं क्योंकि उन्होंने केवल औसत की रक्षा के लिए विनम्र बनने से इनकार कर दिया था।
अभी अभिषेक के लिए यही सही लेंस है। इस प्रकार के खिलाड़ी अक्सर उसी समय सबसे अधिक आलोचना के शिकार होते हैं जब वे सबसे खतरनाक होते हैं। स्कोर से संकेत मिलता है कि वह संघर्ष कर रहा है, और विपक्ष अभी भी उसे जल्दी से हटाने की योजना बना रहा है। अंतर मायने रखता है. यह आपको बताता है कि ख़तरा ख़त्म नहीं हुआ है, केवल लय ख़त्म हुई है।
यह भी पढ़ें: अभिषेक शर्मा की गिरावट पर मोर्कल का कड़ा रुख: ‘खेल क्रूर हो सकता है, संजू सैमसन ने खुद को उसी स्थिति में पाया’
भारत की बड़ी चिंता अभिषेक की फॉर्म नहीं है, बल्कि उनके इर्द-गिर्द खेल का स्वरूप कैसा है, यह है
भारत के खिलाफ असली सामरिक सवाल इंग्लैंड कहीं और झूठ बोलता है: इंग्लैंड की पावरप्ले आक्रामकता को संभालना, अगर ओस आती है तो बीच के ओवरों का प्रबंधन करना और इंग्लैंड की बल्लेबाजी की गहराई को एक रिकवरी को दूसरे उछाल में बदलने से रोकना। ये संरचनात्मक मुद्दे हैं जो मैच को परिभाषित करेंगे।
अभिषेक का रूप बड़ी तस्वीर के अंदर बैठता तो है, लेकिन उस पर हावी नहीं होता. वास्तव में, अगर अभिषेक फिर से विफल हो जाते हैं तो भी भारत आसानी से जीत सकता है, बशर्ते वे बड़े चरणों पर नियंत्रण रखें। और वे तब भी हार सकते हैं, भले ही वह अपनी लय वापस पा लें, अगर व्यापक सामरिक लड़ाई फिसल जाती है। यही कारण है कि उनके दुबले-पतले हिस्से को, वास्तविक होते हुए भी, भारत की प्राथमिक चिंता में बढ़ा-चढ़ाकर नहीं शामिल किया जाना चाहिए।
भारत को अभिषेक से क्या चाहिए
मंदी के दौर में प्रभावशाली बल्लेबाजों के साथ टीमें कभी-कभी जो गलती करती हैं, वह है व्यक्तित्व प्रत्यारोपण की मांग करना। अचानक, हमलावर को समय से पहले संभलने, व्यवस्थित होने और खुद का एक सुरक्षित संस्करण बनने के लिए कहा जाता है। यह अक्सर उस बढ़त को हटा देता है जिसके लिए उसे चुना गया था।
भारत को नहीं चाहिए सेमीफाइनल में रूढ़िवादी ओपनर बनेंगे अभिषेक शर्मा। उन्हें एक छोटे सुधार की आवश्यकता है: उनकी पहली कुछ गेंदों में साफ विकल्प, बेहतर पिक-अप स्थितियां, और पहले उपलब्ध शॉट को मजबूर करने के बजाय एक रिलीज शॉट में देरी करने का धैर्य।
वह रीसेट है, पुनर्लेखन नहीं। और यदि वह वह लय पा लेता है, भले ही संक्षेप में, भारत को ठीक उसी तरह वापस मिलता है जैसा उन्होंने चुना था – एक बाएं हाथ का सलामी बल्लेबाज जो खेल की गति को मोड़ सकता है और खेल के ठीक से शुरू होने से पहले ही इंग्लैंड को बैकफुट पर डाल सकता है।
इसीलिए अभिषेक शर्मा का खराब फॉर्म भारत के लिए सबसे बड़ी चिंता का विषय नहीं है. यह एक स्पष्ट चिंता है. उनके जैसे खिलाड़ियों के साथ, दृश्यता अक्सर भ्रामक हो सकती है। वही प्रोफ़ाइल जो एक कठिन अनुक्रम उत्पन्न करती है, वह पारी भी तैयार कर सकती है जो रात को बदल देती है – और नॉकआउट क्रिकेट में, टीमें उस जोखिम के साथ रहती हैं क्योंकि इनाम अक्सर चिंता से कहीं अधिक मूल्यवान होता है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)अभिषेक शर्मा(टी)भारत का सेमीफाइनल(टी)नॉकआउट विश्लेषण(टी)टी20 क्रिकेट(टी)बल्लेबाजी आदर्श(टी)टी20 विश्व कप 202
