दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश स्वर्णकांता शर्मा ने केजरीवाल की शराब नीति मामले की सुनवाई से हटने से इनकार कर दिया भारत समाचार

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने सोमवार को आप संयोजक अरविंद केजरीवाल और अन्य से जुड़े शराब पुलिस मामले की सुनवाई से हटने से इनकार कर दिया।

पिछले महीने मामले को स्थानांतरित करने के आप नेता के कदम को खारिज कर दिए जाने के बाद, केजरीवाल और अन्य ने शराब नीति मामले में न्यायमूर्ति शर्मा को अलग करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की थी।

स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, “व्यक्तिगत आशंकाएं पूर्वाग्रह की आशंका की सीमा को पार करने में सक्षम नहीं हैं। सुनवाई कानून से होनी चाहिए, कथा से नहीं और यह अदालत के लिए एक निर्णायक क्षण है।” हालांकि उन्होंने दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री केजरीवाल और पांच अन्य द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ (सीबीआई) की अपील की सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग की गई थी।

यह भी पढ़ें: ‘निर्णायक क्षण’: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने केजरीवाल शराब नीति मामले से हटने से इनकार कर दिया

केजरीवाल, आप के मनीष सिसौदिया और 21 अन्य को निचली अदालत ने 27 फरवरी को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया था।

उन्होंने कहा, “अगर इस अदालत को खुद को अलग करना पड़ा, तो यह आत्मसमर्पण का एक कार्य होगा और एक संकेत होगा कि न्यायाधीश और अदालत सहित संस्थानों को झुकाया, हिलाया और बदला जा सकता है। अलग होने की मांग करने वाले आवेदन खारिज कर दिए जाते हैं।”

स्वर्ण कांता शर्मा ने आदेश सुनाते हुए कहा, “मुझे उन स्थितियों का सामना करना पड़ा जहां मेरी निष्पक्षता और गरिमा को चुनौती दी गई थी। आवेदनों को सुने बिना ही मामले से हट जाना स्वाभाविक प्रवृत्ति थी।”

उन्होंने कहा कि उन्होंने निष्पक्षता के मद्देनजर दलीलें सुनने का फैसला किया।

शराब नीति मामले की सुनवाई से खुद को अलग करने की केजरीवाल की अर्जी पर फैसला करते हुए ज्यूसरिस शर्मा ने कहा, “हटने से गहरे प्रभाव होंगे।”

हालाँकि, सीबीआई ने गुरुवार को केजरीवाल की याचिका का विरोध किया, जिसमें दलील दी गई थी कि उनके तर्क को स्वीकार करने से एक मिसाल कायम होगी जो देश भर के न्यायाधीशों को सरकारों या राजनीतिक हस्तियों से जुड़े मामलों की सुनवाई से प्रभावी रूप से अयोग्य ठहरा सकती है।

यह भी पढ़ें: दिल्ली हाई कोर्ट में केजरीवाल की याचिका पर फैसला आज: मामले का एक पुनर्कथन

हालांकि केजरीवाल ने इस बात पर जोर दिया कि रजिस्ट्री द्वारा उनके प्रत्युत्तर को रिकॉर्ड पर लेने से इनकार करना “न्याय की हत्या” है, न्यायमूर्ति शर्मा ने टिप्पणी की कि चूंकि उनका प्रतिनिधित्व एक वकील द्वारा नहीं किया जा रहा था, इसलिए अदालत ने उनके लिए “अपने रास्ते से बाहर” हो गया जब पिछले सप्ताह उन्हें अपना अतिरिक्त हलफनामा दायर करने की अनुमति दी, यहां तक ​​​​कि अलग होने के मुद्दे पर आदेश सुरक्षित होने के बाद भी।

अपनी नवीनतम फाइलिंग में, केजरीवाल ने कहा है कि सीबीआई ने इस बात पर विवाद नहीं किया है कि न्यायमूर्ति शर्मा के बच्चे केंद्र सरकार के पैनल में हैं और उन्हें “सॉलिसिटर जनरल के नेतृत्व वाली मुकदमेबाजी संरचना” के माध्यम से चिह्नित काम मिलता है।