इस बात पर बार-बार होने वाली बहस के बीच कि क्या उत्तरी राज्य भविष्य के लोकसभा विस्तार में दक्षिण की कीमत पर लाभ उठा सकते हैं, ऐतिहासिक रिकॉर्ड एक अधिक जटिल कहानी बताता है। 1951 और 1977 के बीच, जब जनगणना अभ्यास के बाद संसदीय सीटों का समय-समय पर पुन: आवंटन किया गया, तो हिंदी बेल्ट और दक्षिणी राज्यों दोनों में लोकसभा सीटों की हिस्सेदारी में गिरावट देखी गई। लेकिन हिंदी बेल्ट की हिस्सेदारी कहीं अधिक गिर गई – 3.1 प्रतिशत अंक, जबकि दक्षिण की 1.2 अंक की गिरावट।मुख्य कारण उत्तर पर दक्षिण की बढ़त या इसके विपरीत नहीं था, बल्कि केंद्र शासित प्रदेशों का बढ़ता प्रतिनिधित्व और पश्चिमी और पूर्वी राज्यों की बढ़ती हिस्सेदारी थी। तुलना को भी सावधानी से पढ़ने की जरूरत है: राज्यों के भाषाई पुनर्गठन से पहले, 1951 में भारत का नक्शा बहुत अलग दिखता था। 1956 तक, राज्य कमोबेश अपने वर्तमान स्वरूप में थे, लेकिन उस समय कई केंद्र शासित प्रदेशों का लोकसभा में प्रतिनिधित्व बहुत कम था या बिल्कुल नहीं था।
कुल मिलाकर, डेटा से पता चलता है कि संसदीय प्रतिनिधित्व में बदलाव न केवल उत्तर-दक्षिण संतुलन से, बल्कि राज्य पुनर्गठन, यूटी प्रतिनिधित्व और भारत के विकसित संघीय मानचित्र द्वारा भी आकार लिया गया था।
► 1951 का चुनाव राज्यों के भाषाई पुनर्गठन से पहले हुआ था, इसलिए राज्य की सीमाएँ आज की तुलना में बहुत अलग थीं ► 1956 के पुनर्गठन के बाद, राज्य मोटे तौर पर अपने वर्तमान स्वरूप में थे, लेकिन कई केंद्र शासित प्रदेशों में अभी भी लोकसभा में बहुत कम या कोई प्रतिनिधित्व नहीं था ► शेयर में गिरावट आंशिक रूप से केंद्रशासित प्रदेशों के बढ़ते प्रतिनिधित्व और पश्चिमी और पूर्वी राज्यों के लाभ से प्रेरित थी ► यहां तक कि 1977 में भी, इस विश्लेषण में आखिरी चुनाव हुआ था क्योंकि उसके बाद लोकसभा सीटों का पुन: आवंटन नहीं किया गया था, दमन और दीव एक अलग केंद्र शासित प्रदेश के रूप में अस्तित्व में नहीं थे। ► यह तुलना कुल लोकसभा सीटों की हिस्सेदारी को ट्रैक करती है, न कि प्रति संसद सदस्य या निर्वाचन क्षेत्र के आकार की मतदाता जनसंख्या को ►1951 और 1957 के आंकड़े सीटों को संदर्भित करते हैं, निर्वाचन क्षेत्रों को नहीं, क्योंकि कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में तब दो सदस्य चुने जाते थे
