दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर याचिकाकर्ता प्रतीक शर्मा द्वारा संचालित ब्लॉक किए गए पैरोडी अकाउंट “डॉ. निमो यादव” को तुरंत बहाल करने का आदेश दिया है। लाइव लॉ सूचना दी.
अदालत ने पैरोडी अकाउंट नेहर हू के लिए भी ऐसा ही आदेश पारित किया, जो कुमार नयन द्वारा संचालित है। न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने शर्मा और नयन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया। ईरान-अमेरिका युद्ध पर अपडेट ट्रैक करें
हालाँकि, कौरव ने कहा कि केंद्र द्वारा आपत्तिजनक के रूप में चिह्नित कुछ पोस्ट अभी अवरुद्ध रहेंगी।
कथित तौर पर शर्मा को एक समीक्षा समिति के सामने पेश होने का निर्देश दिया गया है ताकि यह जांच की जा सके कि क्या इन पोस्टों को ब्लॉक किया जाना जारी रहेगा।
कोर्ट ने क्या कहा
बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने कहा, “ब्लॉकिंग ऑर्डर में बताए गए कथित आपत्तिजनक ट्वीट्स को अस्थायी ब्लॉकिंग श्रेणी में रखा जाए। याचिकाकर्ता का खाता बहाल किया जाए। भारत सरकार सामग्री की निगरानी करने के लिए स्वतंत्र है और यदि आगे आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट की जाती है, तो वह कानून के अनुसार सहारा लेने के लिए स्वतंत्र है।”
यह भी पढ़ें: दिल्ली विधानसभा परिसर में सुरक्षा उल्लंघन: कार में नकाबपोश व्यक्ति गेट तोड़ता है, गुलदस्ता रखता है और भाग जाता है
डॉ. निमो यादव और नेहर उन 12 एक्स खातों में से हैं जिन्हें 19 मार्च को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) के निर्देशों के तहत ब्लॉक कर दिया गया था।
जैसे ही शर्मा ने अपने पैरोडी अकाउंट को ब्लॉक करने को चुनौती दी, उन्होंने सरकार से ब्लॉक करने के आदेश की मांग की, जिस पर सरकार ने कहा कि अकाउंट को ब्लॉक कर दिया गया है क्योंकि सरकार ने पाया कि यह “प्रधानमंत्री से जुड़े झूठे आख्यान फैला रहा है” और “उन्हें खराब तरीके से चित्रित कर रहा है।”
यह भी पढ़ें: चुनाव से पहले केरल के लिए फ्लाइट टिकटों पर ₹2.3 लाख खर्च”>यूएई में भारतीय प्रवासी खर्च करते हैं ₹चुनाव से पहले केरल के लिए फ्लाइट टिकटों पर 2.3 लाख का डिस्काउंट
सरकार ने अपने आदेश में कथित तौर पर डॉ. निमो यादव अकाउंट पर पोस्ट को “अपमानजनक” करार दिया और कहा कि पोस्ट, तस्वीरें, वीडियो और एआई-हेरफेर सामग्री का इस्तेमाल सरकार पर सवाल उठाने और पीएम मोदी को बदनाम करने वाले विवादास्पद पोस्ट बनाने के लिए किया गया था। आदेश में आगे कहा गया कि इस तरह की गलत जानकारी फैलाने से सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित हो सकती है और ‘आंतरिक सुरक्षा को खतरा’ पैदा हो सकता है।
यह भी पढ़ें: अरविंद केजरीवाल अगले सप्ताह उत्पाद शुल्क नीति मामले में न्यायाधीश को हटाने के मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय में अपने मामले पर बहस करेंगे
‘आजीविका प्रभावित’
शर्मा ने कहा कि उनका एक्स खाता आजीविका के स्रोत के रूप में काम करता है और उनके एक्स खाते के लगातार अवरुद्ध होने से आय में कमी आई और पेशेवर व्यस्तताएं बाधित हुईं। उनके वकील ने आगे कहा कि अगर उन्हें आपत्तिजनक सामग्री के बारे में सूचित किया गया होता, तो वे आवश्यक कदम उठाते। शर्मा का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने किया, जिन्होंने आरोप लगाया कि उनके खाते को ब्लॉक करने के लिए उन्हें 18 मार्च का सरकारी आदेश नहीं दिया गया था।
यह भी पढ़ें: नैन्सी गुथरी मामला: क्या यह अमेरिका की सबसे अजीब गायबियों में से एक का अंत है?
“कानूनी योजना यह नहीं हो सकती कि आप न्यायिक जांच से बचने के लिए मेरे अधिकारों का उल्लंघन करें। ब्लॉकिंग आदेश पूरी तरह से अवैध है, आज 6 अप्रैल से 19 मार्च से मनमाना आदेश है। मैं चाहता हूं कि मेरा खाता फिर से खोला जाए। उन्होंने 10 ट्वीट्स को चित्रित किया है। यह धारा 69 ए के दायरे में नहीं है। यदि ये अपमानजनक ट्वीट हैं, तो मैं इन विशेष ट्वीट्स को हटा दूंगा और अपना खाता बहाल कर दूंगा, “ग्रोवर ने अदालत में कहा, बार और बेंच ने बताया।
