कैदियों के राज्य संरक्षक का कहना है कि इलाहाबाद HC ने यूपी सरकार को हिरासत में मौत के मुआवजे के लिए मानदंड तय करने का निर्देश दिया

ht generic cities2 1769511880449 1769511907099
Spread the love

लखनऊ, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश सरकार को हिरासत में होने वाली मौतों के मामलों में मुआवजा निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि अपनी हिरासत में व्यक्तियों के जीवन और स्वतंत्रता का संरक्षक होने के नाते, उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राज्य का “सख्त और गैर-प्रतिनिधित्व योग्य कर्तव्य” है।

कैदियों के राज्य संरक्षक का कहना है कि इलाहाबाद HC ने यूपी सरकार को हिरासत में मौत के मुआवजे के लिए मानदंड तय करने का निर्देश दिया
कैदियों के राज्य संरक्षक का कहना है कि इलाहाबाद HC ने यूपी सरकार को हिरासत में मौत के मुआवजे के लिए मानदंड तय करने का निर्देश दिया

न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ और न्यायमूर्ति मंजीव शुक्ला की लखनऊ खंडपीठ ने यह आदेश पीलीभीत निवासी प्रेमा देवी की रिट याचिका को स्वीकार करते हुए पारित किया, जिन्होंने हिरासत में अपने नाबालिग बेटे की अप्राकृतिक मौत के लिए मुआवजे की मांग की थी।

कोर्ट ने राज्य सरकार को भुगतान करने का निर्देश दिया 10 लाख का मुआवजा.

अदालत ने सुझाव दिया कि दिशानिर्देश तैयार करते समय, राज्य मोटर वाहन दुर्घटना में मृत्यु के मामलों में अपनाए गए सिद्धांतों के समान, मृतक की आयु, आय और आश्रितों जैसे मापदंडों पर विचार कर सकता है।

याचिका के अनुसार, लड़के पर 2016 में पीलीभीत जिले की पूरनपुर पुलिस ने बलात्कार और POCSO अधिनियम के मामले में मामला दर्ज किया था और वह लगभग तीन साल और 10 महीने तक जेल में रहा। बाद में उन्हें 12 फरवरी, 2024 को जमानत पर रिहा कर दिया गया।

इसके बाद, उन्हें ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने की आवश्यकता थी, लेकिन कुछ कारणों से वह ऐसा करने में विफल रहे। बाद में उन्हें वारंट के तहत गिरफ्तार कर लिया गया और वापस जेल भेज दिया गया, जहां 20 फरवरी, 2024 को उनकी मृत्यु हो गई।

न्यायिक मजिस्ट्रेट जांच में यह निष्कर्ष निकला था कि युवक की मौत आत्महत्या से हुई थी और उसके शरीर पर कोई चोट के निशान नहीं पाए गए थे।

हालाँकि, पीठ ने माना कि मृत्यु तब हुई जब मृतक राज्य अधिकारियों की हिरासत और नियंत्रण में था और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को स्पष्ट रूप से स्थापित किया।

अपने फैसले में, अदालत ने कहा, “हिरासत में यातना मानवीय गरिमा और गिरावट का एक नग्न उल्लंघन है जो पीड़ित के आत्म-सम्मान और अस्तित्व को पूरी तरह से नष्ट कर देती है। हिरासत में यातना मानवीय गरिमा पर एक सोचा-समझा हमला है और जब भी मानवीय गरिमा को चोट पहुंचती है, तो सभ्यता एक कदम पीछे हट जाती है।”

पीठ ने आगे कहा कि जांच प्रणाली से यातना को खत्म करने की बार-बार की गई सिफारिशों के बावजूद, हिरासत में हिंसा और पुलिस हिरासत और जेलों में मौतों की घटनाएं लगातार जारी हैं।

अदालत ने कहा, “हिरासत में हिंसा और मौतें कानून के शासन के मूल पर प्रहार करती हैं और मानवीय गरिमा का अपमान हैं। राज्य, अपनी हिरासत में व्यक्तियों के जीवन और स्वतंत्रता का संरक्षक होने के नाते, उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक सख्त और गैर-प्रतिनिधित्व योग्य कर्तव्य रखता है। इस दायित्व का निर्वहन करने में विफलता सार्वजनिक कानून दायित्व को आकर्षित करती है।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।


Discover more from Star News 24 Live

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from Star News 24 Live

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading