एलोन मस्क पूंजीवाद का एक ऐसा रूप बना रहे हैं जिससे एडम स्मिथ नफरत करेंगे

एक और सप्ताह, एलोन मस्क का एक और अहंकारी दावा: अब वह कल्पना करते हैं कि अगर स्पेसएक्स अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों को पूरा करता है तो वह “पृथ्वी के बाकी हिस्सों से अधिक मूल्यवान” बन जाएगा। वह भविष्यवाणी, एक समर्थक के जवाब में की गई थी जिसने रॉकेटरी फर्म के प्रतिद्वंद्वी एंथ्रोपिक के साथ एआई-कंप्यूट सौदे पर सवाल उठाया था, जो सच हो भी सकता है (अधिक संभावना है)। हालाँकि, स्पेसएक्स के बारे में बहुत कुछ है जिसे श्री मस्क नियंत्रित कर सकते हैं – वास्तव में, सामान्य बहुमत के मालिक से कहीं अधिक।

जून में कंपनी श्री मस्क की शर्तों पर सार्वजनिक हुई। इसकी प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश ने जनता को कोई सार्थक शासन अधिकार दिए बिना जनता को स्टॉक बेच दिया। श्री मस्क ने लगभग 85% वोट सुपर-वोटिंग शेयरों के माध्यम से लॉक करके रखे, जो ट्रस्ट के माध्यम से उनके उत्तराधिकारियों को दिए जा सकते हैं। साधारण स्टॉक के खरीदारों को जूरी ट्रायल और वर्ग कार्रवाई करने का अपना अधिकार छोड़ना होगा। कंपनी “नियंत्रित” के रूप में अर्हता प्राप्त करती है, जो इसे इस नियम से छूट देती है कि इसके बोर्ड का अधिकांश हिस्सा स्वतंत्र होगा, और श्री मस्क को केवल उस शेयर वर्ग के वोट से हटाया जा सकता है जिसे वह स्वयं नियंत्रित करते हैं। कुछ महीने पहले, उनकी इलेक्ट्रिक-कार कंपनी टेस्ला के शेयरधारकों ने उन्हें $1 ट्रिलियन तक का वेतन पैकेज सौंपा था, जिसका असली पुरस्कार नकद के बजाय मतदान नियंत्रण था। दुनिया के पहले डॉलर खरबपति ने संरचनाओं का एक सेट इकट्ठा किया है, जो उसे जब तक चाहे, और संभवतः अपने जीवनकाल के बाद भी, किसी के प्रति जवाबदेह नहीं बना सकता है।

ये संरचनाएँ पूंजीवाद की सुरक्षा के बारे में पुराने तर्कों को इतिहास के ढेर में दफन कर देती हैं। इससे पहले कि कोई यह दावा करता कि बाज़ार कुशल हैं, राजनीतिक विचारकों ने दावा किया कि व्यापारियों का स्वार्थ राजकुमारों के जुनून की तुलना में अधिक सौम्य स्वामी होगा। अल्बर्ट हिर्शमैन ने “द पैशन एंड द इंटरेस्ट्स” में इस भूले हुए मामले का पुनर्निर्माण किया। मोंटेस्क्यू का मानना ​​था कि वाणिज्य शिष्टाचार को सौम्य बनाता है, ले डौक्स वाणिज्य। जेम्स स्टुअर्ट ने सोचा कि आर्थिक जटिलता किसी भी संविधान की तुलना में एक राजकुमार को अधिक विश्वसनीय रूप से नियंत्रित करेगी, क्योंकि एक शासक जिसने व्यापार की नाजुक मशीनरी को बर्बाद कर दिया, वह अपने ही राज्य को भिखारी बना देगा। जॉन मेनार्ड कीन्स ने 150 साल बाद इसे स्पष्ट रूप से कहा: बेहतर होगा कि एक आदमी अपने साथी नागरिकों की तुलना में अपने बैंक बैलेंस पर अत्याचार करे।

काफी समय तक यह दांव अच्छा लग रहा था। बांड बाजार अभी भी सरकारों को इस तरह से अनुशासित करता है कि कोई भी विपक्षी दल उसकी तुलना नहीं कर सकता है, और श्री मस्क की महत्वाकांक्षाओं के पैमाने को देखते हुए, यह उन पर कुछ नियंत्रण भी प्रदान कर सकता है। लेकिन हम वहां पहुंच गए हैं जहां मोंटेस्क्यू और एडम स्मिथ ने इसकी कल्पना नहीं की थी। व्यापारियों के स्वार्थ ने भावनाओं को वश में नहीं किया। यह उनमें व्याप्त हो गया, और सबसे बड़े व्यापारियों को पुराने जमाने की सभी अनुशासनहीन भूखों से भरे राजकुमारों में बदल दिया। उन्होंने एक नई और अजनबी तानाशाही का निर्माण किया: शेयरधारकों के प्रति आज्ञाकारी पुरानी कॉर्पोरेट मशीन नहीं, बल्कि एक ऐसी मशीन जो अपने प्रतिबंधों से बचते हुए शेयरधारक पूंजीवाद के कानूनी रूपों का उपयोग करती है।

श्री मस्क ने पैटर्न को पूरा किया है, हालाँकि उस तरीके से नहीं जिस तरह से पूंजीवाद के बारे में सामान्य शिकायत की भविष्यवाणी की जाती है। मानक आरोप यह है कि आधुनिक निगम हर किसी के खर्च पर शेयरधारक मूल्य को कम कर देता है। स्पेसएक्स के अंतरिक्ष यात्री-प्रमुख ने उस शिकायत को भी उलट दिया। वह शेयरधारक मूल्य को अधिकतम नहीं कर रहा है। वह भारी मात्रा में पूंजी जुटाने के लिए शेयरधारक पूंजीवाद के उपकरणों का उपयोग कर रहा है, जबकि खुद को इसे प्रदान करने वालों के किसी भी प्रतिबंध से मुक्त कर रहा है, ताकि वह इस आय को मंगल ग्रह, ह्यूमनॉइड रोबोट, कृत्रिम बुद्धिमत्ता या अपनी महत्वाकांक्षा को पूरा करने वाली किसी भी चीज़ पर खर्च कर सके।

बाजार का अनुशासन, जो राजकुमार को पिंजरे में बंद करने के लिए था, संक्षेप में, वह लीवर बन गया है जिसके द्वारा राजकुमार पिंजरे से बाहर निकल जाता है। कीन्स की आशा अब उल्टी दिशा में दौड़ रही है। बैंक बैलेंस अब अपने साथी नागरिकों पर अत्याचार करने का विकल्प नहीं रह गया है। यह ऐसा करने का साधन है, और श्री मस्क पहले ही उस शक्ति को बोर्डरूम से बाहर सरकार और पार्टी की राजनीति में ला चुके हैं।

यह एक व्यक्ति की महत्वाकांक्षाओं से कहीं अधिक मायने रखता है, क्योंकि निगम स्वयं एक प्रकार की कृत्रिम बुद्धिमत्ता हैं, और उनका शासन एआई के शासन के लिए एक परीक्षण है। मशीनें, नौकरशाही और बाज़ार सभी प्रणालियों के एक परिवार से संबंधित हैं जो दुनिया को कुछ संकीर्ण इनपुट तक सीमित कर देते हैं और उन पर ऐसे पैमाने पर कार्य करते हैं जिसकी तुलना कोई भी व्यक्ति नहीं कर सकता।

मानवता ने उन प्रणालियों को आंशिक नियंत्रण के साथ फिट करने में दो शताब्दियाँ बिताईं। निगमों के मामले में, उन नियंत्रणों में स्वतंत्र निदेशक मंडल, शेयरधारक वोट, अदालतें, प्रकटीकरण नियम और नियामक शामिल हैं, सार्वजनिक अस्वीकृति और परिणामी सक्रियता का उल्लेख नहीं किया गया है। प्रत्येक एक फीडबैक लूप था, सिस्टम को सही करने का एक तरीका जब इसके उद्देश्यों ने इसे कहीं राक्षसी बना दिया। श्री मस्क उन खामियों को एक-एक करके दूर कर रहे हैं।

किसके प्रति जवाबदेह?

वह ऐसा उस समय कर रहा है जब वह अपने नियंत्रण वाले उद्यमों को शक्ति प्रदान करने के लिए कहीं अधिक शक्तिशाली एआई का निर्माण कर रहा है। वह भी अकेले नहीं हैं. जो लोग यह वादा करते हैं कि उनके फ्रंटियर एआई सिस्टम सुरक्षित और संरेखित होंगे, वे अपनी ही कंपनियों के अंदर तीन शताब्दियों के संघर्ष से उत्पन्न संरेखण तंत्र को खत्म कर रहे हैं। श्री मस्क के xAI के शासन के तहत आकार दिया गया AI समान मूल्यों को नहीं ले जाएगा जैसा कि एक संरचना के तहत आकार दिया गया है जो अभी भी किसी को जवाब देता है। कंपनी का डिज़ाइन मशीन के डिज़ाइन का पूर्वावलोकन है।

डौक्स वाणिज्य विचारक अनुभवहीन नहीं थे। वे अपने सामने आने वाले खतरों में से कम को चुन रहे थे और उनकी पसंद सदियों तक बुद्धिमानी भरी साबित हुई। अब हम प्रयोग को दूसरे तरीके से चला रहे हैं, यह शर्त लगाते हुए कि हम सत्ता को बड़े पैमाने पर उन लोगों के हाथों में केंद्रित कर सकते हैं जो किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हैं और परिणाम को उनकी दृष्टि पर भरोसा कर सकते हैं। वह दांव सफल हो सकता है। इतिहास बताता है कि ऐसा बहुत कम होता है।

टिम ओ’रेली ओ’रेली मीडिया के मुख्य कार्यकारी और एक उद्यम पूंजीपति हैं।