HC ने निकाह हलाला की आड़ में बलात्कार के आरोप वाली FIR को रद्द करने से इनकार कर दिया

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने निकाह हलाला की आड़ में बार-बार बलात्कार का आरोप लगाने वाली एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया है।

अदालत ने 2016 में हलाला के दौरान मुखबिर से बलात्कार करने और बाद में 2025 में दूसरे हलाला के दौरान एक वयस्क के रूप में उसके साथ कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार करने के आरोपी नौ लोगों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया।

तैय्यब द्वारा दायर एक रिट याचिका और तीन संबंधित याचिकाओं को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति तरुण सक्सेना की खंडपीठ ने कहा कि अगर एक नाबालिग लड़की को निकाह हलाला की आड़ में शारीरिक संबंधों का शिकार बनाया जाता है, भले ही वह उस आदमी से शादी करने की इच्छा रखती हो जो उसे पहले ही तलाक दे चुका है, तो यह पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करेगा।

लगभग एक दशक तक यौन शोषण की घटनाओं का आरोप लगाते हुए, 9 दिसंबर, 2025 को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 और पोक्सो अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत अमरोहा जिले के सैदनगली पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि 2016 में भी शरिया कानून के तहत तीन तलाक की अनुमति थी और निकाह हलाला एक वैध धार्मिक प्रथा है। आगे यह तर्क दिया गया कि पर्सनल लॉ के तहत, नाबालिग से जुड़ा विवाह शून्य नहीं है, बल्कि केवल शून्य है और चूंकि महिला ने वयस्क होने के एक वर्ष के भीतर इसे अस्वीकार नहीं किया है, इसलिए विवाह बाध्यकारी है। याचिकाकर्ताओं ने यह भी आरोप लगाया कि एफआईआर कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है जिसका उद्देश्य संपत्ति की उगाही करना और बच्चे की हिरासत विवाद में लाभ उठाना है।

याचिका का विरोध करते हुए, राज्य के वकील और मुखबिर ने तर्क दिया कि आरोपों से एक नाबालिग के यौन शोषण के पैटर्न का पता चलता है, जिसके बाद दूसरे हलाला के दौरान महिला के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया। उन्होंने तर्क दिया कि व्यक्तिगत कानूनों को बीएनएस के तहत सामूहिक बलात्कार के कृत्यों के लिए ढाल के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने पाया कि आरोपों से प्रथम दृष्टया एक नाबालिग के साथ बलात्कार का मामला सामने आया, जिसके बाद वर्षों बाद उसी बहाने से सामूहिक बलात्कार किया गया, जिसे उसने अधिक “क्रूर और अपमानजनक तरीके” के रूप में वर्णित किया।

इंडिपेंडेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने पोक्सो अधिनियम को अधिभावी प्रभाव दिया है, जिससे 18 साल से कम उम्र की लड़की के साथ वैध यौन संबंध की कोई गुंजाइश नहीं रह गई है।

अदालत ने यह भी कहा कि इस सुरक्षात्मक अधिदेश को अब बीएनएस की धारा 63 के अपवाद 2 के तहत स्पष्ट रूप से शामिल किया गया है।

इस तर्क को खारिज करते हुए कि विवाह संपन्न कराने वाले काजी और कुछ बुजुर्ग रिश्तेदारों समेत कुछ आरोपियों की केवल मामूली भूमिका थी, अदालत ने कहा कि सभी आरोपी प्रथम दृष्टया एक सामान्य उद्यम का हिस्सा थे, जिनमें से प्रत्येक की भूमिका सामूहिक रूप से कानून के तहत गंभीर अपराध थी।

यह मानते हुए कि आरोपों की गहन पुलिस जांच जरूरी है, उच्च न्यायालय ने 1 जुलाई के अपने फैसले में सभी संबंधित रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया।