‘अपवाद…’: सुप्रीम कोर्ट ने सोनम रघुवंशी को वापस जेल भेजने से क्यों किया इनकार?

राजा रघुवंशी हत्या मामले में जमानत देने के मेघालय उच्च न्यायालय के फैसले पर गंभीर आपत्ति व्यक्त करने के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को हत्या के आरोपी सोनम रघुवंशी को वापस जेल भेजने से इनकार कर दिया। 29 जून के जमानत आदेश के खिलाफ मेघालय सरकार की अपील पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति शील नागू की पीठ ने कहा कि वह स्थापित कानूनी सिद्धांत को ध्यान में रखती है कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद है”, यहां तक ​​कि गंभीर आरोपों वाले मामलों में भी।

पीठ ने कहा, “हम इस तथ्य से अवगत हैं कि वह कुछ समय के लिए कैद में थी। हम जानते हैं कि जमानत नियम है और जेल अपवाद है। चाहे अपराध कितना भी जघन्य क्यों न हो, हम एक संतुलित दृष्टिकोण के बारे में सोचने की कोशिश करेंगे।”

अदालत ने कहा कि अगर सोनम को पहले ही जेल से रिहा नहीं किया गया होता तो वह जमानत आदेश पर रोक लगा देती।

पीठ ने सोनम को नोटिस जारी करते हुए और मामले को 9 जुलाई को सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा, “प्रथम दृष्टया, हम जमानत के आदेश पर रोक लगा देते, लेकिन चूंकि वह पहले ही रिहा हो चुकी है, इसलिए हम हस्तक्षेप नहीं करना चाहेंगे।”

न्यायाधीशों ने यह भी दोहराया कि आपराधिक आरोप, चाहे कितने भी गंभीर हों, अंततः परीक्षण के दौरान परीक्षण किए जाने वाले मामले हैं और निर्दोषता की धारणा को खत्म नहीं किया जा सकता है जो दोषसिद्धि तक लागू रहती है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा आरोपों को “चौंकाने वाला” और “डराने वाला” बताए जाने के बाद अदालत ने कहा, “ये तथ्य और मामले हैं जिन पर सुनवाई के दौरान निर्णय लिया जाना है।”

मेघालय सरकार ने अदालत को सूचित किया कि सोनम को पहले ही रिहा कर दिया गया था और वह उच्च न्यायालय के आदेश के बाद शिलांग में थी, जिसके बाद पीठ को अंतरिम रोक पर पुनर्विचार करना पड़ा।

न्यायमूर्ति सुंदरेश ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की, “प्रथम दृष्टया, हमें इस पर आपत्ति है कि उच्च न्यायालय ने मामले को कैसे निपटाया।”

उच्च न्यायालय ने मुख्य रूप से इस आधार पर जमानत को बरकरार रखा था कि गिरफ्तारी दस्तावेजों में बार-बार धारा 103 के बजाय भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 403 का उल्लेख किया गया था, जो हत्या से संबंधित है।

आदेश में गिरफ्तारी दस्तावेजों में शामिल अप्रासंगिक आरोपों पर भी ध्यान दिया गया, जिसमें भारत के बाहर अपराधों और सशस्त्र बलों से परित्याग के संदर्भ शामिल थे, और दस्तावेजों को “पूरी तरह से दिमाग का उपयोग न करने” का उदाहरण करार दिया।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि क्या ऐसी खामी हत्या के मामले में जमानत को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त थी, खासकर तब जब सोनम को उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित किया गया था और उसने अपनी पिछली तीन असफल जमानत याचिकाओं में इस मुद्दे को कभी नहीं उठाया था।

पीठ ने मौखिक रूप से कहा, “तथ्य यह है कि आपको सूचित किया गया है। पहले की जमानत याचिकाओं में आपने यह मुद्दा नहीं उठाया था। ऐसा नहीं है कि आधार प्रदान नहीं किए गए हैं।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, राजा रघुवंशी की हत्या एक पूर्व नियोजित साजिश थी जो कथित तौर पर सोनम ने अपने कथित प्रेमी राज कुशवाह और अन्य सह-अभियुक्तों के साथ मिलकर रची थी।

मेहता ने अदालत को बताया कि सोनम ने तीन साथियों के साथ मेघालय की यात्रा की, हमले में सक्रिय रूप से भाग लिया और बाद में राजा के शव को घाटी में फेंककर ठिकाने लगाने में मदद की।

राज्य ने यह भी तर्क दिया कि गिरफ्तारी कागजात में धारा 103 के बजाय धारा 403 का संदर्भ केवल एक मुद्रण संबंधी त्रुटि थी जिससे आरोपी पर कोई पूर्वाग्रह नहीं पड़ा।

23 मई को नोंग्रियाट में एक होमस्टे से चेक आउट करने के बाद दंपति लापता हो गए। राजा का शव बाद में सोहरा में वेइसावडोंग फॉल्स के पास एक घाटी से बरामद किया गया, जबकि सोनम को कुछ दिनों बाद उत्तर प्रदेश में खोजा गया था।

मेघालय पुलिस ने बाद में 700 पन्नों से अधिक का आरोप पत्र दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि हत्या सोनम और उसके कथित सहयोगियों से जुड़ी एक पूर्व-निर्धारित साजिश का हिस्सा थी।

फिलहाल मुकदमा चल रहा है, गवाहों से पूछताछ हो चुकी है।