नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने पहलवान विनेश फोगाट को 30 और 31 मई को होने वाले एशियाई खेलों के चयन ट्रायल में भाग लेने की अनुमति दे दी है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने शनिवार को जारी अपने फैसले में कहा कि खेलों के लिए डब्ल्यूएफआई के चयन मानदंड – केवल 2025 में पदक जीतने वाले पहलवान पात्र हैं, जबकि पहले के प्रदर्शन पर विचार नहीं किया गया है – को बाहर रखा गया है। फेडरेशन के पास फोगट जैसे निपुण एथलीटों पर विचार करने का कोई विवेक नहीं बचा, जो बच्चे के जन्म के बाद वापसी कर रहे हैं, और यह पिछले अभ्यास से एक महत्वपूर्ण विचलन भी है।
शुक्रवार को दिए गए अपने 15 पन्नों के आदेश में, अदालत ने कहा कि दो बार की विश्व पदक विजेता फोगट का चयन ट्रायल से बाहर होना सीधे तौर पर उनके विश्राम और अस्थायी पात्रता आवश्यकताओं से जुड़ा था। इसमें कहा गया है कि उसकी प्रसूति अवधि और उसके बाद की रिकवरी पात्रता मानदंडों को पूरा करने के लिए आवश्यक चैंपियनशिप के समय के साथ मेल खाती है, जिससे परीक्षणों के लिए अर्हता प्राप्त करने की उसकी क्षमता प्रभावित होती है। इसमें कहा गया कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित एथलीट होने के नाते फोगाट ने देश के लिए कई सम्मान जीते हैं।
“चयन परीक्षणों के लिए मानक, जैसा कि नीति और परिपत्र में अपनाया गया है, पिछले अभ्यास से महत्वपूर्ण विचलन को दर्शाता है। प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा जारी राष्ट्रीय कोचिंग शिविरों के लिए दिनांक 29.04.2025 के दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से प्रदान करते हैं कि प्रतिवादी के पास परीक्षणों के लिए पात्र होने के लिए कोचिंग में भाग लेने के बिना एशियाई खेलों के लिए प्रतिष्ठित खिलाड़ियों का चयन करने का विवेक है,” अदालत के आदेश में कहा गया है।
“उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, नीति और परिपत्र स्पष्ट रूप से बहिष्करणीय प्रकृति के हैं क्योंकि यह प्रतिवादी नंबर 1 को उसके मातृत्व अवकाश के कारण लिए गए विश्राम के मद्देनजर अपीलकर्ता जैसे प्रतिष्ठित खिलाड़ियों पर विचार करने का कोई विवेक नहीं देता है। यह कानून का एक अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त सिद्धांत है कि मातृत्व के कारण उस अवधि के दौरान एक महिला को उसके रोजगार, करियर, रैंकिंग और पदोन्नति के मामले में किसी भी तरह से पूर्वाग्रहित नहीं किया जा सकता है।”
पीठ ने कहा कि फोगाट को घरेलू कार्यक्रमों से प्रतिबंधित करने वाला डब्ल्यूएफआई का कारण बताओ नोटिस “पूर्व-मध्यस्थता” जैसा प्रतीत होता है और इसमें सुलझे हुए मुद्दों को फिर से खोलने की मांग की गई है। इसने अपने 9 मई के नोटिस में डब्ल्यूएफआई की टिप्पणियों को निंदनीय करार दिया, जिसमें कहा गया था कि 2024 पेरिस ओलंपिक में फाइनल से पहले वजन उठाने में विफल रहने के बाद अयोग्यता के कारण फोगट को घरेलू कार्यक्रमों में भाग लेने के लिए अयोग्य घोषित किया गया था और यह एक राष्ट्रीय शर्मिंदगी थी। अदालत ने कहा कि यह टिप्पणी कोर्ट फॉर आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट (सीएएस) के फैसले के बावजूद की गई थी, जिसमें उसकी ओर से कोई गलत काम नहीं पाया गया था। आदेश में कहा गया, “इस तरह की टिप्पणियां प्रतिगामी हैं और अपीलकर्ता के खिलाफ प्रतिशोधात्मक होने के कारण प्रतिवादी 1 (डब्ल्यूएफआई) के दुर्भावनापूर्ण इरादे को दर्शाती हैं।”
अदालत ने डब्ल्यूएफआई को ट्रायल की वीडियोटेप करने का निर्देश दिया और केंद्र से इसके लिए भारतीय खेल प्राधिकरण और भारतीय ओलंपिक संघ से दो स्वतंत्र पर्यवेक्षक नियुक्त करने को कहा। पर्यवेक्षकों को एशियाई खेलों की चयन नीति पर फोगाट की चुनौती की सुनवाई कर रहे एकल न्यायाधीश के समक्ष अपनी रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया गया है।
इस साल की शुरुआत में, WFI ने अपनी एशियाई खेलों की चयन नीति तैयार की और 6 मई को, 2025 सीनियर नागरिकों, 2026 सीनियर फेडरेशन कप, 2026 U20 नागरिकों और U23 नागरिकों के पदक विजेताओं के लिए ट्रायल के लिए पात्रता को प्रतिबंधित करने वाला एक परिपत्र जारी किया, बशर्ते कि प्रतियोगिताएं ट्रायल से पहले आयोजित की गई हों। सर्कुलर में यह भी स्पष्ट किया गया कि पिछले प्रदर्शनों पर विचार नहीं किया जाएगा, जिससे फोगाट प्रभावी रूप से अयोग्य हो जाएगी क्योंकि योग्यता विंडो उसके विश्राम, प्रशिक्षण पर लौटने के चरण, गर्भावस्था से संबंधित ब्रेक और प्रसवोत्तर पुनर्प्राप्ति अवधि के साथ ओवरलैप हो गई है।
9 मई को, WFI ने एक नोटिस जारी कर फोगाट को 26 जून तक घरेलू प्रतियोगिताओं में भाग लेने से रोक दिया। WFI ने अनुशासनहीनता, डोपिंग रोधी नियमों से संबंधित उल्लंघन, पेरिस ओलंपिक में अयोग्यता और यूनाइटेड वर्ल्ड रेसलिंग एंटी-डोपिंग नियमों के तहत सेवानिवृत्ति से लौटने वाले एथलीटों के लिए आवश्यक छह महीने की नोटिस अवधि को पूरा करने में विफलता का आरोप लगाया।
फोगाट ने वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव के साथ-साथ अधिवक्ता ऋत्विक प्रकाश के माध्यम से उच्च न्यायालय में याचिका दायर की, जिसमें चयन नीति और नोटिस को इस आधार पर चुनौती दी गई कि एशियाई खेलों सहित प्रमुख अंतरराष्ट्रीय आयोजनों के लिए चयन को नियंत्रित करने वाले पहले डब्ल्यूएफआई नियमों ने ओलंपिक और विश्व चैम्पियनशिप पदक विजेताओं जैसे प्रतिष्ठित पहलवानों के पक्ष में विवेकाधीन विचार को स्पष्ट रूप से संरक्षित किया था। इसमें कहा गया है कि पात्रता ढांचे ने मातृत्व संबंधी अनुपस्थिति और प्रसवोत्तर पुनर्प्राप्ति के लिए किसी भी सुविधा के बिना एक बंद और अनम्य गेटकीपिंग तंत्र बनाया है।
18 मई को एकल न्यायाधीश ने उन्हें मुकदमे में भाग लेने की अनुमति देने से इनकार कर दिया और फिर फोगाट ने खंडपीठ में अपील की।
डब्ल्यूएफआई के वकील हेमंत फाल्पर ने तर्क दिया कि फोगट अयोग्य थी क्योंकि उसने स्वेच्छा से कुश्ती से संन्यास ले लिया था और आवश्यक टूर्नामेंटों में भाग नहीं लिया था। उन्होंने कहा कि डब्ल्यूएफआई के पास इन नियमों में छूट देने का अधिकार नहीं है और इस बात पर जोर दिया कि सर्कुलर फोगाट को निशाना बनाए बिना या भेदभाव किए बिना सभी एथलीटों पर समान रूप से लागू होता है।
केंद्र के वकील ने स्पष्ट किया कि खेल मंत्रालय ने फोगट को ट्रायल से नहीं रोका है, लेकिन संभावित अंतरराष्ट्रीय खेल परिणामों का हवाला देते हुए, वह डब्ल्यूएफआई के फैसलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। हालाँकि, यदि प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जाती है, तो स्वतंत्र निरीक्षण और परीक्षणों का सीधा प्रसारण पारदर्शिता सुनिश्चित करेगा।
(टैग्सटूट्रांसलेट) दिल्ली एचसी(टी)विनेश फोगाट(टी)एशियन गेम्स(टी)कुश्ती(टी)डब्ल्यूएफआई(टी)रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया
